Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
председательствующей судьи - Яичниковой А.В.,
при секретаре - Каламойцевой Л.А.,
с участием представителя истца ООО ТПК «Трансснаб» - Дзыба Д.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика - Урумова Х.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании «Трансснаб» о взыскании суммы долга и пени по договору поставки,
Установил:
ООО ТПК «Трансснаб» обратился в суд с иском к Урумову Х.Ф. о взыскании суммы долга и пени по договору поставки, указав в обоснование своих требований, что между ООО «ТПК «Трансснаб» и Урумовым ФИО1 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), согласно которому ООО «ТПК «Трансснаб» реализовал в адрес Урумова Х.Ф. автозапчасти (далее - товар) надлежащего качества на сумму <данные изъяты>.) рублей. Товар был принят Урумовым Х.Ф., что подтверждается его подписью в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.4 Договора Урумов Х.Ф. обязался оплатить поставленный товар путем внесения денежных средств в кассу ООО «ТПК «Трансснаб» в течение 60 дней с момента получения товара, но свои обязательства не выполнил и значительно просрочил дату оплаты. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращает надлежащее исполнение (ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Пункт 5.2. договора поставки предусматривает пеню в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер
которой составляет <данные изъяты>коп.)рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В части взыскании пени ООО «ТПК «Трансснаб» уменьшает требования, что составляет 20 000,00 (двадцать тысяч 00 коп.) рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, 309, 310, 330, 331,454, 486, ГК РФ просит суд взыскать с Урумова Х.Ф. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Урумова Х.Ф. проценты от стоимости неоплаченного в срок товара в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Урумова Х.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить их.
Ответчик Урумов Х.Ф. в судебном заседании исковые требования ООО «ТПК «Трансснаб» признает и не возражает против их удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца ООО «ТПК «Трансснаб».
В соответствии с ст. 39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.
Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судам.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание исковых требований истца ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании «Трансснаб» о взыскании суммы долга и пени по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать с Урумова ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Урумова ФИО1 проценты от стоимости неоплаченного в срок товара в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Урумова ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубель 20 (двадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова