Решение
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе:
председательствующего судьи - Яичниковой А.В.,
при секретаре - Каламойцевой Л.А.,
с участием заявителя - Панаедова Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Панаедова ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
Панаедов Г.И. обратился в Черкесский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно сберегательной книжки его матери - ФИО2. Обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама заявителя - ФИО2. После её смерти открылось наследство, которое состоит из денежного вклада, находящегося в Северокавказском отделении Сбербанка России. Часть денежного вклада заявителем была принята в наследство по закону согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в <адрес> государственным нотариусом ФИО4 Однако, в установленный законом срок заявитель не смог вступить в наследство по вкладу в отделении № счёт № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отделение сбербанка № <адрес> выдала документ, в котором указано имя, несовпадающее с именем матери по паспорту, указано - ФИО3. Панаедов Г.И. обратился в Северокавказское отделение сбербанка России для исправления ошибки. Однако, внести соответствующие исправления невозможно в связи с тем, что данные о фамилии, имени, отчестве, внесены со слов вкладчика. Установление данного юридического факта необходимо для вступления в наследство. Просит суд установить факт принадлежности сберкнижки, выданной на имя ФИО3, ФИО2.
В судебном заседании заявитель Панаедов Г.И. поддержал требования в полном объеме и просил удовлетворить их.
Заинтересованное лицо, представитель Северокавказского отделения Сбербанка России в <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании, установлено, что правильно имя матери заявителя «Евгения», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р.№ № выданного ФИО4, государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы <адрес>; свидетельством о смерти серии №, свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельством о рождении Панаедова ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сберегательной книжки счет №, она открыта на имя ФИО3.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или в свидетельстве о рождении.
Суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования Панаедова ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.
Установить факт принадлежности сберегательной книжки, открытой в <данные изъяты> е № Сбербанка России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ счет №, выданной на имя ФИО3, - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР в течение 10 дней с подачей жалобы через Черкесский городской суд. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова