ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
город Черкесск 16 мая 2011 года
Именем Российской Федерации
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе председательствующего судьи - Езаовой М.Б.,
при секретаре судебного заседания - Снегиревой Е.Е.,
с участием истца - Хубиева Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело
№2-1552/11 по иску Хубиева ФИО1 к Шереметовой ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
Хубиев Б.М. обратился в суд с иском к Шереметовой Ю.З. о взыскании долга и процентов по договору займа. В исковом заявлении истец указал, что 01 марта 2009 года истец одолжил взаймы Шереметовой Ю.З. денежную сумму в размере <данные изъяты>. При этом между ними не был заключен договор займа в письменном виде. В начале ноября 2009 года он потребовал деньги обратно, но ответчик не смогла отдать, пообещала вскоре вернуть. Истец подождал возврата денег до января 2010 года, но возврата денег не было, и он снова обратился к ответчику, в результате чего она написала расписку о займе денег, датированную ДД.ММ.ГГГГ, но деньги так и не отдала. На его требования о возврате денег ответчик пояснила, что у нее нет денег для возврата долга, и пообещала вместо денег отдать свой дом, о чем ДД.ММ.ГГГГ написала расписку. Однако по настоящее время ответчица ему не вернула ни деньги, ни дом. С ноября 2009 года истец настоятельно требует от ответчика возврата своих денег, но без положительных результатов. Истец, ссылаясь на ст.395 ГК РФ просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Просил взыскать с Шереметовой ФИО2 в его пользу: сумму основного долга, в размере <данные изъяты>, и проценты - в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец поддержал, изложенные в исковом заявлении доводы, письменным заявлением уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, и проценты, представив расчет с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Хубиев Б.М. передал ответчику взаймы <данные изъяты> рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязалась передать истцу дом. Как пояснил истец, ответчик от возврата суммы займа уклоняется. Просил взыскать с Шереметовой ФИО2 в его пользу: сумму основного долга, в размере <данные изъяты> рублей, и проценты - в сумме <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определяя размер процентов, истец применил учетную ставку рефинансирования Центрального Банка на апрель 2010 года, что составило 8%.
В соответствии со ст.309 и ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещён в силу ст.310 ГК РФ.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явилась, и доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представила.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Рассматривая требования истца в рамках заявленных им требований, на основании указанных положений ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, и процентов в сумме <данные изъяты> рублей, обоснованными.
В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. При таких обстоятельствах, исковые требования Хубиева Б.М. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Исходя из цены иска, что составляет 167 633 руб., сумма государственной пошлины, подлежащая уплате из взыскиваемой суммы, составит 4552, 66 руб. В связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере 4552,66 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Хубиева ФИО1 к Шереметовой ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Шереметовой ФИО2 в пользу Хубиева ФИО1 <данные изъяты>) рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты>) рублей - проценты.
Взыскать с Шереметовой ФИО2 в пользу Хубиева ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 4 552 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Черкесского городского суда М.Б.Езаова