ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года г.Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд в составе
председательствующего судьи Матакаевой С.К.,
при секретаре Кячеве М.М.,
с участием представителя истца Узденова Х.И в лице Айбазова Х.Б. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Узденова ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Узденов Х.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в Карачаево - Черкесской республике и Генерального агентства по КЧР в г.Черкесске о взыскании страхового возмещения, указав в своем иске, что 01.01.2011 года, по вине водителя Болурова С.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Мерседес-Бенц Е-240, регистрационный номер № принадлежащее на праве собственности истцу, было повреждено. Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновник в ДТП Болуров С.С. по делу об административном правонарушении подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей. Согласно акта осмотра транспортного средства принадлежащий ему автомобиль поврежден и ремонту не подлежит. Автогражданская ответственность Болурова С.С. была застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес>.Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> в ответ на заявление о выплате страхового возмещения сообщил, что при рассмотрении данного события было проведено транспортно-трассологическое исследование, по результатам которого установлено, что исходя из реконструкции механизма ДТП и экспертного анализа его обстоятельств, версия истца об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях ТС, зафиксированных на фото, не состоятельна с технической точки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждений т/с Mercedes-BenzB-Klasse №. Исходя из этого Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> отказал в страховом возмещении. Считает, что ответ необоснованный т.к. он не был признан виновным в ДТП. Просит взыскать со страховой компании ущерб сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> на оплату услуг адвоката и уплаченную им государственную пошлину в сумме 3 600 рублей.
В судебном заседании представитель истца Узденова Х.И. - Айбазов Х.Б. поддержал полностью исковые требования, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. С учетом мнения представителей истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего.
В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п. 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не предоставляя страховщику поврежденное имущество для осмотра.
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести потерпевшему страховую выплату в возмещение причиненного вреда. При этом согласно ст.1 ФЗ № и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом (водителем).
ФЗ № в ст.3 гарантировал возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим законом.
В соответствии со ст.7 Закона и п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст.12 Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую оценку в срок не более чем за пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Сторонами не оспаривалось, что истец является собственником транспортного средства Мерседес-Бенц, госномер С 935 КО 09.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги Карачаевск-Пятигорск, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Болурова С.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Мерседес-Бенц, госномер С 935 КО 09, принадлежащее на праве собственности истцу, было повреждено. Согласно протоколу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновник в ДТП Болуров С.С. по делу об административном правонарушении подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
В результате ДТП автомобилю Мерседес-Бенц, госномер <данные изъяты> причинены механические повреждения, ущерб от которых согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалтинг плюс», составил 264 203(двести шестьдесят четыре тысячи двести три) руб.03 коп.(стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства)
Риск гражданской ответственности владельца автомашины ГАЗ 3102 перед третьими лицами за причинение им вреда был застрахован в ООО «Росгосстрах» - что не оспаривалось сторонами.
Суд полагает достоверно установленным и доказанным наличие описанного ДТП как страховой случай, влекущий обязанность Страховщика в соответствии с вышеназванными нормами закона возместить потерпевшему вред в рамках заявленной суммы <данные изъяты>.
Возражая против исковых требований Узденова Х.И., ответчик в то же время не представило суду доказательств в обосновании своих возражений. При таких обстоятельствах суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта, административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что истцом были понесены материальные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15 тысяч рублей и оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб., что подтверждается предъявленными в суд истцом платежными документами и истец в судебном заседании истец просит взыскать с ответчика, то указанные суммы также подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Узденова ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Узденова ФИО1 страховую сумму в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Узденова ФИО1 расходы за оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Узденова ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.К.Матакаева