РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2010 года г.Черкесск, КЧР Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А., при секретаре - Элькановой Д.Б., с участием представителя истца Суюндуковой М.Н. - Есеневой Ф.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Кидамова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Суюндуковой ФИО7 к Кидамову ФИО7 о выделе доли в натуре, установил: Суюндукова М.Н. обратилась в суд с иском к Кидамову А.Н. о выделе доли домовладения в натуре. В обосновании своих доводов указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.10.2007 года, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности № от 30.11.1964г., ей принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> Данное домовладение представляет собой жилой дом, с надворными постройками, общей площадью 50,6 кв.м. и земельный участок, мерою 548 кв.м. В настоящее время выстроен новый жилой дом (на месте летней кухни), общей площадью 20,9 кв.м., в т.ч. жилой 8 кв.м., из которого соразмерно долям в общем имуществе, 1/6 доля принадлежит ей, а 5/6 доли соответственно ответчику. Наличие жилого дома подтверждается кадастровым паспортом, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку у них с ответчиком разногласия, относительно имеющегося недвижимого имущества, в связи с чем, подача совместного заявления о регистрации имущества в упрощенном порядке в настоящее время не возможна. По указанной причине, совместное проживание в данном жилом помещение так же невозможно, в связи с чем, она решила выделить свою долю в праве общей долевой собственности в натуре в целях прекращения общей долевой собственности. Фактически в настоящее время она пользуется отдельно стоящим жилым домом под Лит.-Б, а ответчик пользуется домом под Лит.-А. С учетом изложенного, просит суд произвести раздел общего имущества, состоящего из жилого дома Лит.-А., общей площадью 50,6 кв.м., жилого дома Лит.-Б, общей площадью 20,9 кв.м., и земельный участок, мерою 548 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность жилой дом Лит.-Б общей площадью 20,9 кв.м., и земельный участок, мерою 200 кв.м. В судебное заседание истец Суюндукова М.Н. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Есенеева Ф.М., действуя в рамках предоставленных ей полномочий уточнила исковые требования и просила суд произвести раздел общего имущества в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выделив истцу Суюндуковой М.Н. в собственность в счет принадлежащей ей 1/6 доли в праве общей долевой собственности на имущество в виде жилого дома под Лит.-Б, общей площадью 20,9 кв.м., и земельный участок, мерою 100 кв.м., под жилым домом Лит.-Б с надворными постройками лит.Г-2, Г-3. Выделить ответчику Кидамову А.Н. в счет принадлежащей ему 5/6 доли в праве общей долевой собственности на имущество в виде жилого дома под Лит.-А., общей площадью 50,6 кв.м., гараж под литером Г-1, земельный участок, мерою 448 кв.м., под жилым домом Лит.-А, с надворными постройками лит.Г-4 (котельная). Ответчик Кидамов А.Н. уточненные исковые требования Суюндуковой М.Н. в судебном заседании признал в полном объеме, и просил о принятии судом признания иска, о чем представил письменное заявление от 29.04.2011г. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание судом соответствующего права. В судебном заседании установлено и никем не оспорено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу Суюндуковой М.Н. принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>., в том числе на выстроенный новый жилой дом (на месте летней кухни), общей площадью 20,9 кв.м., в т.ч. жилой 8 кв.м., из которого соразмерно долям в общем имуществе, 1/6 доля принадлежит истцу, а 5/6 доли ответчику Кидамову А.Н. В соответствии со ст.252 ГПК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований Суюндуковой М.Н. в полном объеме. Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, в соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Давая оценку всем представленным доказательствам, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия прав на недвижимое имущество является вступившее в законную силу решение суда. Ст. 28 указанного закона устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях, момент возникновения права определяется решением суда. При указанных выше обстоятельствах суд находит, исковые требования Суюндуковой М.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Суюндуковой ФИО7 - удовлетворить в полном объеме. Произвести раздел общего имущества в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: - выделить истцу Суюндуковой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в собственность в счет принадлежащей ей 1/6 доли в праве общей долевой собственности на имущество: жилой дом под Лит.-Б, общей площадью 20,9 кв.м., надворные постройки литер Г-2 и Г-3. и земельный участок, мерою 100 кв.м., под жилым домом Лит.-Б с надворными постройками лит.Г-2, Г-3, расположенные по адресу: <адрес>. - выделить ответчику Кидамову ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в собственность, в счет принадлежащей ему 5/6 доли в праве общей долевой собственности на имущество: жилой дом под Лит.-А., общей площадью 50,6 кв.м., гараж под литером Г-1, надворные постройки лит.Г-4 (котельная) и земельный участок, мерою 448 кв.м., под жилым домом Лит.-А, расположенные по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием прекращения права общей долевой собственности Суюндуковой М.Н. и Кидамова А.Н. на общее имущество (жилые дома, земельный участок, хозяйственные и иные постройки и сооружения) расположенные по адресу: в <адрес>, и является основанием для регистрации права собственности с учетом произведенного настоящим решением суда раздела между сторонами имущества в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья Л.А. Коркмазова