Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 мая 2011г. г. Черкесск Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики,в составе: председательствующей судьи - Езаовой М.Б., при секретаре- Снегиревой Е.Е., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № - Овсиенко Д.Е., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика- Чагарова В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1472/11 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Чагарову ФИО1, Деккушеву ФИО2 и Деккушевой ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, у с т ан о в и л : Управляющая ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № Нестеренко З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Чагарову В.Х., Деккушеву А.А. и Деккушевой А.А. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № и Чагаровым В.Х. был заключён кредитный договор №, по которому заёмщик получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлены поручительства Деккушев А.А. и Деккушева А.А. Согласно заключенным договорам поручители обязались отвечать за исполнение Чагаровым В.Х. всех его обязательств. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чагарова В.Х. составляет - <данные изъяты> рублей. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении ссуды результатов не дали. Согласно кредитному договору №, а также договорам поручительства заключенным между Банком и указанными выше лицами, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Заключенные между кредитором и поручителями договоры поручительства предусматривают полную солидарную ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. В судебном заседании представитель истца - Овсиенко Д.Е. исковые требования по изложенным в нем доводам поддержал в полном объеме, просил суд взыскать солидарно с Чагарова В.Х., Деккушева А.А. и Деккушевой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № сумму долга в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины размере в <данные изъяты>. Ответчик Чагаров В.Х. в судебном заседании с исковым заявлением согласился в полном объеме, пояснил, что кредит был взят для его личных нужд. Однако из-за материальных трудностей расплатиться вовремя он не смог. Ответчики Деккушев А.А. и Деккушева А.А., представили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие. С учетом мнения сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, ответчика Чагарова В.Х., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Чагаровым В.Х. последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на неотложные нужды. В соответствии с условиями п.4.1 договора, заемщиком принято обязательство погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, п.4.3. В соответствии с п.4.4 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В п. 5.2,4 кредитного договора сторонами оговорено, что кредитор вправе потребовать у заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом представлен расчет задолженности, имеющейся у Чагарова В.Х., который сторонами оспорен не был, и в соответствии с которым, сумма полной задолженности заемщика по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиками, в нарушение ст.ст.12,56 ГПК РФ, суду не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. Судом установлено и ответчиками не оспорено, что заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства по договору (п.п.4.1,4.2, 4.3), а поэтому требование истца о взыскании с ответчиков полной задолженности по кредиту подлежит удовлетворению. В обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, между ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № Деккушевым А.А. и Деккушевой А.А. были заключены договоры поручительства <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями п.1.1 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение Чагаровым В.Х. всех его обязательств по кредитному договору. При этом в п.1.2 договоров поручительства, указана сумма кредита <данные изъяты> рублей; срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- 17 процентов годовых; порядок погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно и неустойки. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.3.2 договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору и в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ). В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом. В данном случае солидарная ответственность заемщика и поручителей перед кредитором предусмотрена договором и законом (ч.1 ст.363 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении солидарной ответственности на заемщика и поручителей полностью соответствуют условиям договора и требованиям гражданского законодательства. В связи с выше изложенным исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 5498, 80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № - удовлетворить. Взыскать с Чагарова ФИО1, Деккушева ФИО2 и Деккушевой ФИО2 пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № <данные изъяты>, солидарно сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> Взыскать с Чагарова ФИО1, Деккушева ФИО2 и Деккушевой ФИО2 пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № <данные изъяты>, солидарно уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ через Черкесский городской суд. Судья Черкесского городского суда: М.Б. Езаова