ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ город Черкесск 13 мая 2011 года Именем Российской Федерации Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1242/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Строкову ФИО1 о взыскании долга и процентов по кредитному договору, установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» (далее по тексту - «истец» или «Банк») обратилось в суд с иском к Строкову А.Н. о взыскании с него долга и процентов по кредитному договору. В исковом заявлении Банк указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячных платежей до 30-го (31-го). Однако ответчик свои обязательства по договору не выполняет. Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> коп - долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты); <данные изъяты> - повышенные проценты за просрочку погашения долга; <данные изъяты> - повышенные проценты за просрочку уплаты процентов. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму долга. В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о правомерности исковых требований и необходимости их удовлетворения. В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п.1 ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки. В соответствии со ст.309 и ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из имеющихся в деле документов, в соответствии с кредитным договором от 25 февраля 2008 года № 466681-ф истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 26 февраля 2011 года под 30 % годовых с условием ежемесячной уплаты до 30-го (31-го) числа каждого месяца. Однако ответчик свои договорные обязательства перед истцом выполняет ненадлежащим образом, систематически допуская длительную просрочку в уплате долга и процентов. Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 8 июня 2009 года долг ответчика перед истцом по договору от 25 февраля 2008 года составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> - долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты); <данные изъяты> - повышенные проценты за просрочку погашения долга; <данные изъяты> - повышенные проценты за просрочку уплаты процентов. Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено. Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Строкову ФИО1 о взыскании долга и процентов по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Строкова ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 25 февраля 2008 года №-ф по состоянию на 8 июня 2009 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> - долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты); <данные изъяты> - повышенные проценты за просрочку погашения долга; <данные изъяты> 09 копеек - повышенные проценты за просрочку уплаты процентов. Взыскать с Строкова ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 6 868 рублей 39 копеек в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 21 мая 2011 года.