Определение от 01 июня 2011 года по делу 2-1575/2011



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2011 года             г.Черкесск

Черкесский городской суд КЧР в составе:

председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А.

при секретаре - Элькановой Д.Б.,

представителя ответчика Министерства финансов КЧР - Байрамкуловой С.Х. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Эркеновой ФИО1 к Министерству финансов КЧР, Министерству финансов Российской Федерации о признании права на повторное получение государственного жилищного сертификата,

у с т а н о в и л:

Эркенова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов КЧР, Министерству финансов Российской Федерации о признании права на повторное получение государственного жилищного сертификата.

Дело слушанием назначалось на 10 мая 2011 года и 01 июня 2011 года, однако истец и ее представители, будучи надлежащим образом извещенные о времени слушания дела дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили и с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не обращались.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец и ее представители не явились в судебные заседания по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовала о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца и ее представителей, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

     о п р е д е л и л:

          Исковое заявление Эркеновой ФИО1 к Министерству финансов КЧР, Министерству финансов Российской Федерации о признании права на повторное получение государственного жилищного сертификата - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит и вступает немедленно после его вынесения.

Судья                   Л.А. Коркмазова