30 мая 2011 года                 г. Черкесск

Черкесский городской суд КЧР в составе:

председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А.

при секретаре - Элькановой Д.Б.

с участием представителя ответчика АГО «Автомобилист» - Югринова И.Н., действующего на основании выписки из протокола №7 заседания членов правления Автогаражного общества «Автомобилист» от 16.12.2006г.,

представителя третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений по КЧР - Бёден Р.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело               по исковому заявлению Ортабаева ФИО1 к АГО «Автомобилист» о признании права собственности на объект недвижимости гараж, в силу приобретательской давности,

у с т а н о в и л:

Ортабаев Р.К. обратился в суд с исковым заявлением к АГО «Автомобилист» о признании права собственности на объект недвижимости гараж, в силу приобретательской давности.

           Дело слушанием назначалось на 23 и 30 мая 2011 года, однако истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени слушания дела дважды не явился в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил и с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не обращался.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебные заседания по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовал о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

     о п р е д е л и л:

          Исковое заявление Ортабаева ФИО1 к АГО «Автомобилист» о признании права собственности на объект недвижимости гараж, в силу приобретательской давности - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                   Л.А. Коркмазова