01 июня 2011 года г.Черкесск Черкесский городской суд КЧР в составе: председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А. при секретаре - Элькановой Д.Б., представителя ответчика Министерства финансов КЧР - Байрамкуловой С.Х. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по КЧР - Байрамуковой Л.М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бадалова ФИО1 к Министерству Финансов КЧР, Министерству Финансов РФ об обязании обмена именного жилищного сертификата на новый, у с т а н о в и л: Бадалов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов КЧР, Министерству Финансов РФ об обязании обмена именного жилищного сертификата на новый. Дело слушанием назначалось на 10 мая 2011 года и 01 июня 2011 года, однако истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенные о времени слушания дела дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили и с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не обращались. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу. Учитывая, что истец и его представитель не явились в судебные заседания по вторичному вызову, а представители ответчиков не требовали о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца и его представителя, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление Бадалова ФИО1 к Министерству Финансов КЧР, Министерству Финансов РФ об обязании обмена именного жилищного сертификата на новый - оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение обжалованию не подлежит и вступает немедленно после его вынесения. Судья Л.А. Коркмазова