Определение от 31 мая 2011 года по делу 2-76/2011



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2011г.                г. Черкесск

Черкесский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Коркмазовой Л. А.

при секретаре - Элькановой Д.Б.,

с участием представителя ответчика Военного комиссариата КЧР - Бугайковой Н.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гаппоева ФИО1 к Военному комиссариату КЧР о признании причиненного вреда здоровью в связи с полученным заболеванием в период военной службы и признании утраты общей трудоспособности,

у с т а н о в и л:

Гаппоев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату КЧР о признании причиненного вреда здоровью в связи с полученным заболеванием в период военной службы и признании утраты общей трудоспособности.

Дело слушанием назначалось на 26 и 31 мая 2011 года, однако истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени слушания дела дважды не явился в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил и с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не обращался.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебные заседания по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовала о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

     о п р е д е л и л:

          Исковое заявление Гаппоева ФИО1 к Военному комиссариату КЧР о признании причиненного вреда здоровью в связи с полученным заболеванием в период военной службы и признании утраты общей трудоспособности - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья         подпись         Л.А. Коркмазова

Копия верна: