Решение от 10 июня 2011 года по делу № 2-1698/2011



Гражданское дело № 2-1698/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года                                                                                             г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Негрий Н.С.,

при секретаре - Кубановой М.Х.,

с участием истца Джегутанова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Джегутанова ФИО6 к МИФНС России по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство

     установил:

Джегутанов В.К. обратился в суд с исковым заявлением к МИФНС России по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства, и признании принявшим его наследство. В обосновании своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать- Джегутанова Р. С.-Г., проживавшая в <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Истец указал, что является единственным наследником, хотя наследство не принял в установленный законом, так как находился в сильном психологическом расстройстве по поводу смерти матери и не знал о наличии данного срока. При обращения к нотариусу за принятием наследства Джегутанову было предложено восстановить срок для принятия наследства в судебном порядке. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери                                                                                                                                                   и признании его принявшим наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной в <адрес>.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме, поскольку считает причину пропуска для принятия наследства уважительной.

             

           Представитель ответчика МИФНС РФ по КЧР в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении исковых требований Джегутанова В.К. не возражал.

Суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и заинтересованного лица.

         Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании согласно выписки из постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилья» квартира по <адрес> полезной площадью 43,1 кв.м, жилой 28,4 кв.м была передана в собственность Джегутановой ФИО8. На основании данного постановления БТИ зарегистрировало ДД.ММ.ГГГГ право собственности и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу указанной квартиры в собственность Джегутановой Р.С.-Г.

Среди представленных истцом материалов дела также имеются документы о технической инвентаризации домовладения по <адрес>, из которых видно, что владельцем квартиры являлась Джегутанова Р.С.-Г.

Из представленных квитанций по оплате коммунальных услуг следует, что истец производит текущие платежи за использование электроснабжения, водоснабжения и теплоснабжения.

Факт родства между истцом и его покойной матерью Джегутановой Р.С.-Г. подтверждается свидетельством о рождении истца, в котором в графе родители указана: мать - Джегутанова ФИО8, отец - записи не имеется.

Факт смерти Джегутановой ФИО8, подтверждается свидетельством о смерти 1-ЯЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие спора о праве на наследственное имущество, установлено в судебном заседании.

В силу положений ст.4 п.1, ст.1114 п.1 ГК РФ, ст.5 Вводного закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ и разъяснений Пленума ВС РФ, данными в п.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», порядок и сроки принятия наследства, круг наследников, состав наследственного имущества определяется законом, действовавшим на день открытия наследства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

         В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из указанной правовой нормы следует, что в случае признания наследника принявшим наследство, наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия.

В соответствии со ст.1162 Гражданского Кодекса РФ получение свидетельства о праве наследования является правом, а не обязанностью наследника. Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство не было принято в установленный срок.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов, других платежей.

В судебном заседании достоверно установлено фактическое принятие истом наследственного имущества, распоряжения и пользования этим имуществом, поддержания его в надлежащем состоянии, уплату коммунальных платежей.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то обстоятельство, что судом установлено фактическое принятие Джегутановым В.К. наследственного имущества, открывшегося после смерти его матери, суд считает возможным удовлетворить требования истца, поскольку последний является единственным наследником умершей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования Джегутанова ФИО6 к МИФНС России по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство - удовлетворить.

        Восстановить Джегутанову ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> установленный законом срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде: двухкомнатной квартиры общей площадью 43,1 кв.м, в том числе жилой-28,4 кв.м, расположенной в <адрес> открывшегося после смерти его матери Джегутановой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение десяти дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Черкесский городской суд.

    

Судья Черкесского городского суда      Негрий Н.С.