РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года г. Черкесск, КЧР Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи - Яичниковой А.В., при секретаре - Борлаковой Ф.К., с участием истца Дерева З.А., ответчика - Дерева А-А.М., ответчика - Мишуринского А.С., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике - Узденовой А.К., действующей на основании доверенности, судебного пристава - исполнителя Черкесского городского отдела № 1 УФССП России по КЧР - Хачукова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Деревой ФИО3 к Дерев ФИО5, Мишуринскому ФИО4 об освобождении имущества от ареста, установил: Дерева З.А. обратилась в суд с иском к Дерев А-А.М., Мишуринскому А.С. об освобождении имущества от ареста. В своем исковом заявлении истец указала, что 113 апреля 2011 года судебный пристав-исполнитель Хачуков Т.А. в ходе исполнительного производства наложил арест на принадлежащее ей имущество: музыкальный центр «PANASONIC», DVD «POLAR», телевизор «SONYWEGA», тумбочку под телевизор, мягкую мебель (диван и два кресла коричневого цвета), шкаф угловой (цвет «орех») - 2 шт., спальный гарнитур (кровать, тумбочки - 2 шт., комод, шифоньер - цвет «орех»). Как указал истец, данное имущество было приобретено ею на собственные средства, в 2005, 2008 годах, о чём имеются товарные чеки. Истец просила исключить указанное имущество из акта описи. В судебном заседании истец поддержала иск, объяснив, что её отец, являющийся должником в исполнительном производстве, в <адрес> не проживает. Арест был наложен не на имущество её отца, а на её собственное имущество. Технику и мебель она покупала в г.Черкесске в магазине «Элит Мебель» и «Норд-Сервис». Эти вещи находятся в её квартире, где она проживает со своей семьей. Ответчик Дерев А-А.М. в судебном заседании согласился с иском, объяснив, что указанное в акте описи имущество действительно принадлежит его дочери. Ответчик Мишуринский А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, отметив, что данное имущество на момент передачи долга находилось в квартире по <адрес>, в которой проживал Дерев А-А.М., данное имущество, соответственно, принадлежит также ему, истец на момент покупки имущества была в возрасте 18 лет, не работала и не могла иметь столь значительную сумму, чтобы приобрести данное имущество. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по КЧР - ФИО2 оставила вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска. В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Указанные положения в полной мере распространяются на право собственника или иного законного владельца требовать освобождения принадлежащего им имущества от ареста и исключения имущества из акта описи, составленного судебным приставом-исполнителем. Данный вывод подтверждается и разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении от 23 апреля 1985 года № 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 10). В названном постановлении Пленум Верховного Суда РФ, реализуя предоставленное ему ст.126 Конституции РФ право давать разъяснения по вопросам судебной практики, подчеркнул, что собственник имущества, на которое наложен арест, вправе требовать устранения нарушения своих прав путем предъявления к должнику и взыскателю иска об исключении имущества из описи или об освобождении имущества от ареста. В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Согласно ст.92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. В данном случае, как установлено в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель ФИО1 13 апреля 2011 года составил акт ареста имущества должника, подвергнув аресту музыкальный центр «PANASONIC», DVD «POLAR», телевизор «SONYWEGA», тумбочку под телевизор, мягкую мебель (диван и два кресла коричневого цвета), шкаф угловой (цвет «орех») - 2 шт., спальный гарнитур (кровать, тумбочки - 2 шт., комод, шифоньер - цвет «орех»). Между тем, арестованное судебным приставом-исполнителем имущество не принадлежит должнику, каковым по исполнительному производству № является Дерев А-А.М. Это имущество принадлежит его дочери - Деревой З.А. (истцу), которая не несет ответственность по обязательствам (долгам) своего отца и не отвечает по этим обязательствам (долгам) своим имуществом, что подтверждается товарными чеками магазина «Норд-Сервис» от 30 апреля 2005 года и 14 августа 2005 года, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4 от 08 февраля 2008 года, счёт-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № 9 от 14 февраля 2008 года, выданными ООО «Элит-Мебель». Актом от 13 апреля 2011 года были нарушены права истца, являющегося собственником арестованного имущества, но не являющегося должником в исполнительном производстве. Нарушенные права истца подлежат судебной защите путем исключения арестованного имущества из акта описи и ареста. Руководствуясь статьями 2, 194-199, 442 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Деревой ФИО3 к Дереву Азрет-Али Михайловичу, Мишуринскому ФИО4 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить. Освободить от ареста, принадлежащее на праве собственности Деревой ФИО3, имущество: музыкальный центр «PANASONIC», DVD «POLAR», телевизор «SONYWEGA», тумбочку под телевизор, мягкую мебель (диван и два кресла коричневого цвета), шкаф угловой (цвет «орех») - 2 шт., спальный гарнитур (кровать, тумбочки - 2 шт., комод, шифоньер - цвет «орех»). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде. В окончательном виде решение суда изготовлено 02 июня 2001 года в 21 час 00 минут. Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 26 мая 2011 года г. Черкесск, КЧР Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи - Яичниковой А.В., при секретаре - Борлаковой Ф.К., с участием истца Дерева З.А., ответчика - Дерева А-А.М., ответчика - Мишуринского А.С., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике - Узденовой А.К., действующей на основании доверенности, судебного пристава - исполнителя Черкесского городского отдела № 1 УФССП России по КЧР - Хачукова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Деревой ФИО3 к Дерев Азрет-Али Михайловичу, Мишуринскому ФИО4 об освобождении имущества от ареста, Руководствуясь статьями 2, 194-199, 442 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Деревой ФИО3 к Дерев Азрет-Али Михайловичу, Мишуринскомй ФИО4 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить. Освободить от ареста, принадлежащее на праве собственности Деревой ФИО3, имущество: музыкальный центр «PANASONIC», DVD «POLAR», телевизор «SONYWEGA», тумбочку под телевизор, мягкую мебель (диван и два кресла коричневого цвета), шкаф угловой (цвет «орех») - 2 шт., спальный гарнитур (кровать, тумбочки - 2 шт., комод, шифоньер - цвет «орех»). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде. Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова