Заочное решение от 01 июня 2011 года по делу № 2-1662/2011



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

город Черкесск                                                                                 1 июня 2011 года                                                                             

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О.,

с участием истицы Максимовой Т.А., в отсутствие ответчика,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело

    № 2-1662/11 по иску Максимомовй ФИО1

    к Акбашевой ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Максимова обратилась в суд с иском к Акбашевой о взыскании с неё долга по договору займа от 6 сентября 2010 года в сумме <данные изъяты> В исковом заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла ответчице <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица долг не вернула, от уплаты долга всячески уклоняется.

    В судебном заседании истица просила взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты>. Объяснил, что с момента заключения договора ответчица ей так ничего и не выплатила, на телефонные звонки отвечать перестала.

    Ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. По определению суда дело рассмотрено в заочном порядке, в отсутствие ответчика.

    Выслушав объяснения истицы, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их полного удовлетворения.

    Из объяснений истицы и имеющихся в деле документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице взаймы <данные изъяты>, о чём был составлен нотариально удостоверенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям этого договора ответчица должна была полученные от истицы деньги в сумме <данные изъяты> вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно объяснениям истицы ответчица взятые на себя денежные обязательства, указанные в договоре займа, не исполнила, долг в сумме <данные изъяты> не вернула даже частично.

    В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации          (ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании указанных выше положений ГК РФ истица имеет право на взыскание с ответчицы суммы долга в размере <данные изъяты>.

    В соответствии со ст.12 ГК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращение или изменение правоотношения.

    В данном случае защитить нарушенные имущественные права истицы необходимо путём взыскания с ответчицы в пользу истицы требуемой суммы долга в размере <данные изъяты>

    Поскольку при подаче искового заявления в суд истицей была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, в соответствии с ч.1 ст.88, ст.94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ эта сумма подлежит возмещению за счёт ответчицы.

    

    Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Максимомовй ФИО1 к Акбашевой ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Акбашевой ФИО2 в пользу Максимомовй ФИО1 <данные изъяты>, составляющие сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Акбашевой ФИО2 в пользу Максимомовй ФИО1 <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, связанных              с уплатой государственной пошлины.

    Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда                                          Ю.М.Коцубин