ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Черкесск                                                                         15 июня 2011 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О.,

с участием истицы Брянцевой Л.К., ответчицы Решетниковой Н.А.,

представителя ответчицы - адвоката Загаштоковой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское

    дело № 2-1695/11 по иску Брянцевой ФИО6

    к Решетниковой ФИО7 о признании её утратившей

    право пользования жилым помещением,

установил:

    Брянцева обратилась в суд с иском к своей дочери - Решетниковой о признании её утратившей право пользования жилым помещением - домом по <адрес>. Свой иск Брянцева обосновала тем, что она является собственником указанного дома и несёт бремя его содержания, в том числе оплачивает коммунальные услуги, тогда как ответчица в доме с 2011 года не проживает, в содержании домовладения не участвует.

    При рассмотрении дела в судебном заседании 15 июня 2011 года было установлено, что ранее Брянцева уже обращалась в суд с иском к Решетниковой о признании её утратившей право пользования жилым помещением - домом по ул.Октябрьская д.204-а в г.Черкесске. Вступившим в законную силу решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении иска Брянцевой к Решетниковой о признании последней утратившей право пользования жилым помещением было отказано. При этом доводы, приведённые истицей в новом исковом заявлении, поданном в суд 29 апреля 2011 года, практически ничем не отличаются от доводов, которые были приведены в ранее рассмотренном исковом заявлении.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Указанные нормы призваны исключить возможность повторного рассмотрения судом тех же правовых вопросов, которые ранее уже были предметом судебного разбирательства и по которым были вынесены судебные решения.

    В данном случае наличие вступившего в законную силу решения Черкесского городского суда от 16 мая 2008 года по иску Брянцевой к Решетниковой о признании её утратившей право пользования жилым помещением исключает возможность повторного вынесения решения по этому же требованию, поскольку предмет и основания рассматриваемого иска тождественны предмету и основанию ранее заявлявшегося иска.

    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220, ст.224 и ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1695/11 по иску Брянцевой ФИО6 к Решетниковой ФИО7 о признании её утратившей право пользования жилым помещением - домом по <адрес>.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда                                 Ю.М.Коцубин