Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 апреля 2011 года г. Черкесск, КЧР Черкесский городской суд Карачаево - Черкесской Республикив составе председательствующего судьи - Сыч О.А., при секретаре судебного заседания - Ногайлиевой Ю.К., с участием помощника прокурора г. Черкесска - Дзыба Р.Э., представителя истца Хамшаова М.К. - Тлисовой Э.В., действующего на основании доверенности, представителя Министерства внутренних дел по Карачаево - Черкесской Республики - Лаказовой Г.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2 - 811/11 по исковому заявлению Хамшаова ФИО1 к Министерству внутренних дел по Карачаево - Черкесской Республики о взыскании индексации, У С Т А Н О В И Л : Хамшаов М. К. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Карачаево - Черкесской Республики о взыскании индексации. Хамшаов М.К. в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании указал, что Хамшаов М. К. является инвалидом второй группы вследствие военной травмы. В марте 2004 года он уволен из органов МВД по п. "ж" ст. 19 Закона РФ «О милиции» по болезни. С этого времени ему была назначена ежемесячно денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с учетом 100 % утраты профессиональной трудоспособности согласно заключению судебно-медицинской экспертизы. С этого времени компенсация в возмещение вреда здоровью ему выплачивалась не в полном размере. В результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Расчет задолженности с учетом индексации вследствие инфляции денежной компенсации в возмещение вреда здоровью был представлен истцом. Просит Взыскать с УВД города Черкесска, с Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике в пользу Хамшаова ФИО1 задолженность по ежемесячным денежным компенсациям в возмещение вреда здоровью с учетом индексации вследствие инфляции с применением ИПЦ в размере <данные изъяты> Обязать УВД города Черкесска, Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике назначить и выплачивать Хамшаову ФИО1 с февраля 2011 года ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> с последующей индексацией согласно законодательству. Представитель истца Хамшаова М.К. - Тлисова Э.В. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 133 926 рублей 59 копеек и суммы ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью 12 859 рублей отказалась, так как данное требование урегулировано во внесудебном порядке. В этой части судом принято определение о прекращении производства по делу. В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца Хамшаова М.К. - Тлисова Э.В. уточнила исковые требования и указала, что согласно справке представленной представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, с марта 2010 года ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью начисляется и выплачивается истцу в размере <данные изъяты>. Кроме этого, задолженность в размере <данные изъяты>, согласно платежной ведомости № от 18 марта 2011 года была выплачена Хамшаову М.К.. Так как выплата ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, связана с повреждением здоровья, то индексация сумм задолженностей по ИПЦ в полной мере применима и к ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью, право на которые истец приобрел с момента увольнения, и которые с марта 2004 года до 18 марта 2011 года ему не выплачивались, а значит, подлежат индексации с применением индекса роста потребительских цен в целях реализации принципа полного возмещения ущерба, причиненного здоровью. Просит взыскать с МВД по КЧР в пользу Хамшаова М.К. убытки в размере <данные изъяты>. Представитель Министерства внутренних дел по Карачаево - Черкесской Республики - Лаказова Г.В. с исковыми требованиями Хамшаова М.К. не согласилась и просила отказать в их удовлетворении. Хамшаов М.К. уволен из органов внутренних дел в марте 2004 года по п. «ж» ст. 19 по болезни Закона РФ от 18.04.1991 года № 1026-1 «О милиции». С этого времени ему была назначена выплата ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью. Указанная выплата производилась не в полном объеме, о чем 06.12.2010 г. за № Х-14 ФЭО МВД про КЧР была выдана справка, согласно которой задолженность МВД по КЧР перед Хамшаовым М.К. по ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда здоровью за период с марта 2004 года по февраль 2010 года составила 133 926,59 руб. Порядок возмещения ущерба в случае причинения увечья сотруднику органов внутренних дел определен приказом МВД РФ от 15.10.1999 № 805 «Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких». В соответствии с п. 21 названной Инструкции «При назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты «ж» и «з» статьи 58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Индексация названных сумм настоящим нормативным актом не предусмотрена. С расчетом представленным истцом не согласна, и представила расчет, произведенный МВД по КЧР, согласно которого сумма составила 1 271 рубль 10 копеек. Просит суд в удовлетворении исковых требованиях Хамшаова М.К. отказать в полном объеме. Помощник прокурора г. Черкесска - Дзыба Р.Э. в своем заключении полагала, что исковые требования Хамшаова М.К. в части взыскания с Министерства внутренних дел по Карачаево - Черкесской Республики в пользу Хамшаова ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет считает выполненным правильно. Выслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, Хамшаов М.К. был уволен из органов внутренних дел в марте 2004 года по п. «ж» ст. 19 по болезни Закона РФ от 18.04.1991 года № 1026-1 «О милиции». С этого времени ему была назначена выплата ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью. Хамшаов М. К. является инвалидом второй группы вследствие военной травмы. В ходе рассмотрения настоящего дела, исковые требования Хамшаова М.К. в части выплаты основного долга в размере <данные изъяты> суммы ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью 12 859 рублей были удовлетворены, о чем свидетельствует платежная ведомость № 6399. От данной части исковых требований Хамшаов М.К. отказался. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Закон Российской Федерации «О милиции» подлежит применению в той мере, в какой он соответствует Гражданскому кодексу Российской Федерации. В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации размер возмещения вреда может быть увеличен в связи с повышением стоимости жизни и увеличением минимального размера оплаты труда. Исходя из принципа полного возмещения ущерба, предусмотренного ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред). Индексация денежных сумм - это механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реальной выплаты должником задолженности. Так как индексация предназначена для реализации принципа полного возмещения вреда, причиненного здоровью, в условиях нестабильности цен (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации»), поэтому право на взыскание индексации не ставиться в зависимость от вины должника в соответствии с общими правилами ответственности за неисполнение обязательств, установленными главой 25 ГК РФ. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 года). Вина должника не является условием, при котором производится индексация причиненного вреда, поскольку применению индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде. Индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности. При этом по смыслу закона не имеет значения, по чьей вине произошла задержка выплаты ежемесячных сумм. Убытки в полном объеме взыскиваются независимо и от порядка финансирования (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации»). Факт наличия инфляционных процессов подтверждается данными Госкомстат. Наличие причинно-следственной связи: вследствие инфляции покупательная способность невыплаченных Хамшаову М.К. по вине государственных органов в установленный срок в положенных по закону размерах ежемесячных денежных сумм снизилась, в связи с чем, он претерпел имущественные потери от инфляции. Право на индексацию подтверждается судебной практикой (Определение СК Верховного Суда РФ от 24 июля 2001 г. "Отказ в иске об индексации единовременного пособия, подлежащего выплате в соответствии с Законом Российской Федерации "О милиции" сотруднику милиции в связи с повреждением здоровья, полученным при исполнении служебных обязанностей, признан неправильным"). Согласно этому определению Верховный Суд РФ признает за сотрудником милиции право индексации в связи с инфляцией единовременного пособия. При этом указывает: «Выплата же единовременного пособия сотрудникам милиции, предусмотренная Законом Российской Федерации "О милиции", связана с повреждением здоровья». Так как выплата ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, также связана с повреждением здоровья, то индексация сумм задолженностей по И1Щ в полной мере применима и к ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью, право на которые Хамшаов М.К. приобрел с момента увольнения и которые с июля 1998 года до настоящего времени ему не выплачивались, а значит, подлежат индексации с применением индекса роста потребительских цен в целях реализации принципа полного возмещения ущерба, причиненного здоровью. Суд соглашается с представленным истцом и его представителем расчетом, так как он выполнен в соответствии с требованиями закона. Правильность арифметического расчета в судебном заседании не оспаривалась. При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Хамшаова ФИО1 к Министерству внутренних дел по Карачаево - Черкесской Республики о взыскании подлежат удовлетворению, и с Министерства внутренних дел по Карачаево - Черкесской Республики подлежит взысканию <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Хамшаова ФИО1 к Министерству внутренних дел по Карачаево - Черкесской Республики о взыскании индексации удовлетворить. Взыскать с Министерства внутренних дел по Карачаево - Черкесской Республики в пользу Хамшаова ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Министерства внутренних дел по Карачаево - Черкесской Республики в пользу государства государственную пошлину в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево - Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Черкесского городского суда подпись О.А. Сыч Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.