дело № 2-1645/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.06.2011 года        г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд КЧР в составе:

Председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре Гергоковой Т.К.,

с участием истца Караева Ш.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Караева ФИО8 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской республике о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Караев Ш.В. обратился в суд с иском к МИ ФНС России №3 по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование своих требований указав, ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать - ФИО2. Караев Ш.В. является единственным наследником первой очереди. Родители ФИО2 давно умерли. С отцом Караева Ш.В. - ФИО3 брак был расторгнут еще в 1990 году, а в 2004 году он так же скончался. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. С момента смерти матери и по осень 2008 года Караев Ш.В. проживал в данной квартире. К нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство не обращался. Осенью 2008 года Караев Ш.В. был призван на военную службу сроком на один год. Таким образом он пропустил предусмотрены законом процессуальный срок для принятия наследства.

Просит восстановить ему срок для принятия наследства в виде квартиры по адресу: <адрес> открывшегося после смерти ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Караев Ш.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил что все вещи, оставшиеся в квартире после смерти матери, перешли в его владение и пользование. Сам он как проживал в квартире вместе с матерью, так сейчас в ней и проживает. Никакого спора о наследстве у него ни с кем нет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. С согласия истица по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила что является сестрой скончавшейся ФИО2. Суду пояснила что Караев Ш.В. единственный сын скончавшейся. Ее бывший супруг скончался еще в 2004 году. Караев Ш.В. действительно проживал вместе со своей матерью в одной квартире, где и остался проживать после смерти матери, тем самым приняв наследство.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истица - ФИО2. Согласно объяснениям истица он является единственным наследником после смерти матери. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Как объяснил сам истец, он принял наследство путём вступления в фактическое обладание наследственным имуществом. Данные объяснения истца ничем не опровергаются и в силу ч.1 ст.55 и ст.68 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами.

Суд считает установленным, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку вступил в фактическое обладание принадлежавшим матери имуществом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

В данном случае суд считает доказанным то обстоятельство, что истец пропустил срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, так как проходил службу в рядах вооруженных сил России. Данную причину пропуска истцом указанного срока суд признаёт уважительной. В этой связи пропущенный истицей срок подлежит восстановлению. Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Караева ФИО8 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской республики о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить пропущенный Караевым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери - ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Караева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти его матери - ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья           Р.М. Джанибеков