З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года г. Черкесск Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующей судьи - Яичниковой А.В., при секретаре - Каламойцевой Л.А., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Новиковой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батербиева ФИО10 к Новикову ФИО11 о взыскании суммы долга, Установил: Батербиев Э.Х. обратился в суд с иском к Новикову С.И. о взыскании суммы долга, указав в обоснование своих требований, что истец является наследником бабушки Новиковой Л.Х. В наследственную массу после смерти Новиковой Л.Х., с которой Батербиев Э.Х проживал и был на её иждивении до конца её жизни входила 1/ доля в квартире, расположенной в <адрес>. Новиков ФИО12 - её сын, вступив в наследство, подарил 1/2доли квартиры без согласия Батербиева Э.Х. и согласия Новиковой Л.Б., которая является матерью истца. Стоимость квартиры в г. Сургуте на момент продажи-дарения оценивалась в <данные изъяты>) рублей, доля истца - 1/3 составляет <данные изъяты> В настоящее время сумму <данные изъяты> рублей, Новиков С.И. фактически обратил в своё пользование. Исходя из доли 1/2 доля истца - 1/6 от доли Новикова С.И. и составляет <данные изъяты> рублей и от Новиковой Л.Б. -<данные изъяты>. Новиков С.И. обратил в своё фактическое пользование денежные вклады в г. Сургуте на имя бабушки в отделении Сберегательного банка на сумму <данные изъяты> и другой вклад на сумму 2111 (две тысячи сто одиннадцать) долларов США. По рублевому вкладу, 1/3 доля должна была составлять <данные изъяты>, а по вкладу в иностранной валюте - <данные изъяты> США. Доля истца по рублевому вкладу составляет <данные изъяты> и от Новиковой Л.Б. - <данные изъяты> рубль. По вкладу в иностранной валюте - доля от Новикова С.И. составляет <данные изъяты>) и от Новиковой Л.Б. - <данные изъяты> Просит суд взыскать с Новикова ФИО14 от проданной - подаренной квартиры в г. Сургуте, сумму в размере <данные изъяты> с рублевого денежного вклада Сберегательного банка в <адрес> сумму в размере <данные изъяты>; с вклада в иностранной валюте Сберегательного банка в г. Сургуте сумму в размере <данные изъяты> В судебное заседание истец Батербиев Э.Х. не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Новиков С.И., уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом,о чем свидетельствует поступившее уведомление о вручении телеграммы, в процесс не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, также не просил суд отложить разбирательство дела на более поздний срок. Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств. В данном случае причину неявки ответчика в виду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной. С учетом мнения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее - третье лицо), суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца Батербиева Э.Х. и ответчика Новикова С.И. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом Новикова Л.Б. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. Третье лицо, Новикова Л.Б. не возражала против удовлетворения требований истца. Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу решением Черкесского городского суда от 17 марта 2011 года установлено, что истец Батербиев Э.Х., ДД.ММ.ГГГГi">ДД.ММ.ГГГГ Решением Черкесского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт совместного проживания Батербиева Э.Х. и Новиковой Л.Х., а так же установлен факт нахождения Батербиева Э.Х. на иждивении Новиковой Л.Х. Согласно указанному решению суда нотариусом нотариального округа <адрес>, Батербиеву Э.Х. выдано свидетельство о праве на наследство после умершей Новиковой Л.Х. на 1/3 долю наследственного имущества, в виде квартиры по <адрес>. Однако, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено. Для оформления права на наследство после смерти своей бабушки -Новиковой Л.Х., истец обратился в суд с о признании факта совместного проживания и нахождения на иждивении. Решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данный иск удовлетворен. Решение вступило в законную силу. Судом установлено, что Батербиев Э.Х. является наследником имущества, оставшегося после смерти своей бабушки - Новиковой ФИО15. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство после смерти Новиковой ФИО16 состоит из: 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, принадлежащей на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ; права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на Принадлежность наследодателю права требования возврата денежных средств подтверждается сведениями, выданными Карачаево-Черкесским отделением т 8585 Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ 04 февраля 2005 года за № 01-315; права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на Принадлежность наследодателю права требования возврата денежных средств подтверждается сведениями, выданными Сургутским отделением № 5940/057 Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Новиков ФИО17 подарил Абаевой ФИО18 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>. На основании данного договора зарегистрирован переход права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономному округу на имя Абаевой В.Г., о чём собственнику выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (ст. 1149 ГК РФ). В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Согласно ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В судебном заседании установлено, что вышеуказанная квартира была не подарена, а продана Абаевой В.Г., что подтверждается протоколом опроса Абаевой В.Г., осуществленного Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа по поручению Черкесского городского суда, а также показаниями ответчика Новикова С.И., данными им при рассмотрении гражданского дела по иску Батербиева ФИО19 к Новиковой ФИО20, Новикову ФИО21 о признании факта совместного проживания и нахождения его на иждивении. Таким образом, Новиков С.И., продавая 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру, обязан был уведомить сособственника - Батербиева Э.Х. об этом намерении. Однако, Новиковым С.И., во избежание выполнения данных условий, был заключен договор дарения, дабы прикрыть договор купли - продажи. Истец указал, что стоимость квартиры в <адрес> на момент продажи оценивалась в <данные изъяты>. Ответчиком не представлены возражения по стоимости данной квартиры, в связи с чем, у суда отсутствуют основания с ней не согласиться. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании ст. 252 ГК РФ, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. С получением компенсации в соответствии со статьей 252 ГК РФ собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. При таких обстоятельствах, подтверждающих, что Батербиев И.Х. является наследником имущества, оставшегося после смерти своей бабушки, подтверждающих продажу квартиры Новиковым С.И., являющейся наследственным имуществом, с нарушением ст. 250 ГК РФ, суд считает требования Батербиева Э.Х. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 883 руб. 14 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Батербиева ФИО22 к Новикову ФИО23 о взыскании суммы долга - удовлетворить. Взыскать с Новикова ФИО24 в пользу Батербиева ФИО25 стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес> - сумму в размере <данные изъяты>. Взыскать с Новикова ФИО26 в пользу Батербиева ФИО27 стоимость 1/6 доли рублевого денежного вклада Сберегательного банка в г. Сургуте - сумму в размере <данные изъяты> Взыскать с Новикова ФИО28 в пользу Батербиева ФИО29 стоимость 1/6 доли вклада в иностранной валюте Сберегательного банка в <адрес> - сумму в размере <данные изъяты> Взыскать с Новикова ФИО30 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут. Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова
года рождения, приходится сыном Новиковой Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внуком Новиковой Л.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается
свидетельством о рождении Батербиева Э.Х. I - ПН № выданным
Управлением ЗАГС Администрации <адрес>-Мансийского
автономного округа - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении матери истца - Бегеуловой Л.П. П-ДШ №, выданным гор. ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии переменила фамилию и имя на Новикову Л.Б., согласно свидетельства о перемене имени I - ПН №, выданного Управлением ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении 1-ЯЗ №, выданному отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Новиков С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном умершей Новиковой Л.Х.
счетах <данные изъяты>, стоимость имущества (на момент смерти) составила: <данные изъяты> 77 копеек; <данные изъяты> имущества (на момент смерти) составила: <данные изъяты>, стоимость имущества (на момент смерти) составила: <данные изъяты>, стоимость имущества (на момент смерти) составила: <данные изъяты> рублей 05 копеек в опер.отделе Карачаево-Черкесского отделения № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в городе Черкесске Карачаево-Черкесской Республики.
счетах №№: <данные изъяты> стоимость имущества (на момент смерти) составила: <данные изъяты>; <данные изъяты> имущества (на момент смерти) составила: 1 (один) доллар США 29 центов; <данные изъяты> стоимость имущества (на момент смерти) составила: <данные изъяты>) долларов США 03 цента; <данные изъяты> стоимость имущества (на момент смерти) составила: <данные изъяты> в филиале Сургутского отделения № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области.