23 июня 2011 года                                                                                 г.Черкесск      

Черкесский городской суд КЧР в составе:

председательствующего судьи - Коркмазовой Л. А.

при секретаре - Элькановой Д.Б.

с участием представителя ответчика ООО «Калинка» - Проценко Г.В., согласно выписке из ЕГРю от 29.03.2011 года является руководителем ООО «Калинка»,

третьего лица Салпагаровой Ф.А.-К.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР - Койчуевой З.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чуйкова ФИО7 к ООО «Калинка» о признании недействительным записи о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним от 06.05.2003 года и признание за ним права собственности на объекты недвижимости,

у с т а н о в и л:

Чуйков С.И. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ООО «Калинка» о признании недействительным записи о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним от 06.05.2003 года и признание за ним права собственности на объекты недвижимости.

Дело слушанием назначалось на 16 и 23 июня 2011 года, однако истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени слушания дела дважды не явился в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил и с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не обращался.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебные заседания по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовал о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, суд считает, что исковое заявление Чуйкова С.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

     о п р е д е л и л:

          Исковое заявление Чуйкова ФИО7 к ООО «Калинка» о признании недействительным записи о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним от 06.05.2003 года и признание за ним права собственности на объекты недвижимости - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                   Л.А. Коркмазова