Определение от 24 июня 2011 года по делу № 2-1683/2011



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2011 года             г. Черкесск

Черкесский городской суд КЧР в составе:

председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А.

при секретаре - Элькановой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело               по исковому заявлению Купина ФИО4 о признании бездействий Министерства имущественных и земельных отношений КЧР о предоставлении земельного участка незаконным и обязании заключить договор аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Купин Н.Н. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Министерства имущественных и земельных отношений КЧР о предоставлении земельного участка незаконным и обязании заключить договор аренды земельного участка.

Дело слушанием назначалось на 09 и 24 июня 2011 года, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени слушания дела дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили и с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не обращались.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в судебные заседания по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление Купина Н.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.144, ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

     о п р е д е л и л:

          Исковое заявление Купина ФИО4 о признании бездействий Министерства имущественных и земельных отношений КЧР о предоставлении земельного участка незаконным и обязании заключить договор аренды земельного участка - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья             Л.А. Коркмазова