Решение

Именем Российской Федерации

г. Черкесск                             09 июня 2011 г.

в составе:

председательствующего судьи -Коркмазовой Л. А.

при секретаре судебного заседания- Элькановой Д. Б.

с участием:

истицы Степанян И.В., представителя истицы - Аппоевой С.С.,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица - Алиферовой В.С.,

представителя ответчика ГУ ОПФ РФ по КЧР - Чекунова Ш.Х., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанян ФИО1 о признании недействительным отказа ГУ ОПФР РФ по КЧР в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,

                                    установил :

Степанян И.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным отказа ГУ ОПФР РФ по КЧР в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании Степанян И.В. отказалась от заявленных требований в части и просила суд обязать ГУ ОПФ РФ по КЧР перечислить ей сумму в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет продавца Алиферовой ФИО2 № открытый в Карачаево-Черкесском отделении № Сбербанка России ОАО, ИНН №, КПП №, БИК № корр/сч №.

Судом были разъяснены ей последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГК РФ и вынесено определение о принятии отказа от иска в части.

       Истица и представитель истицы поддержали требования об обязании ГУ ОПФ РФ по КЧР перечислить сумму в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет продавца Алиферовой ФИО2 № открытый в Карачаево-Черкесском отделении № Сбербанка России ОАО, ИНН № КПП №, БИК №, корр/сч №.

        Представитель ответчика ГУ ОПФ РФ по КЧР - Чекунов Ш.Х. признал заявленные требования и просил удовлетворить.

         Третье лицо Алиферова В.С. также просила их удовлетворить.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

        В судебном заседании установлено, что Степанян И.В. является участником Программы « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на получение материнского

( семейного ) капитала.

      Право на получение материнского капитала истицы удостоверяется Сертификатом за № от 29 февраля 2008г выданным на основании решения Государственного учреждения -Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ №.

       Из материалов дела следует, что истица Степанян И.В. с целью улучшения жилищных условий продала однокомнатную квартиру и приобрела в собственность 1/2 часть дома общей площадью 119,4 кв.м., а также 307/579 доли земельного участка расположенного по адресу <адрес>.

Согласно договора купли-продажи ею уплачено <данные изъяты> рублей за чет собственных средств до подписания договора, а остальная сумма в размере <данные изъяты> рублей должна быть перечислена за счет средств федерального бюджета по Государственному сертификату на материнский (семейный ) капитал в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.

      Однако истице Степанян И.В. Пенсионным Фондом было отказано в предоставлении материнского капитала, в связи чем она обратилась в суд.

В обоснование отказано было указано, что Степанян И.В. не имеет право по федеральному закону приобретать 1/2 половину жилого дома.     

       В судебном заседании истица отказалась от части требований и просила суд обязать ГУ ОПФ РФ по КЧР перечислить сумму в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет продавца Алиферовой ФИО2 <данные изъяты> открытый в Карачаево-Черкесском отделении № Сбербанка России ОАО, ИНН №, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, корр/сч <данные изъяты>     

      Представитель ГУ ОПФ РФ по КЧР признал уточненные исковые требования Степанян И.В. в полном объеме и просил о принятии судом признания иска.

    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Кроме того, в соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд приходит к выводу о том, что признание представителем ответчика исковых требований Степанян И.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела, а поэтому должен быть принят судом.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                                 решил:

         Исковые требования Степанян ФИО1 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по КЧР об обязании ГУ ОПФ РФ по КЧР перечислить сумму в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет продавца Алиферовой ФИО2 № открытый в Карачаево-Черкесском отделении № Сбербанка России ОАО, ИНН №, КПП №, БИК №, корр/сч № - удовлетворить.

          Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по КЧР перечислить сумму в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет продавца Алиферовой ФИО2 № открытый в Карачаево-Черкесском отделении № Сбербанка России ОАО, ИНН № КПП №, БИК № корр/сч №

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                                   Л.А. Коркмазова

Мотивированное решение

изготовлено 13 июня 2011г