Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года г. Черкесск, КЧР Черкесский городской суд, КЧР, в составе: председательствующего судьи Яичниковой А.В., при секретаре Каламойцевой Л.А., с участием истца Павлиди Н.А., её представителя Штемберга Э.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Кулагиной Н.А. - Кочергиной Е.П., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Павлиди ФИО4 к Макарову ФИО1 и Кулагиной ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Павлиди Н.А. обратилась с иском в суд к Макарову А.А. и Кулагиной Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства. Свое обращение мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её дедушка ФИО10, проживающий до смерти по адресу в <адрес>ом <адрес> заведено наследственное дело № г. ДД.ММ.ГГГГ Павлиди Н.А. пришло сообщение из нотариальной конторы <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка ФИО10, и истец является наследницей. Павлиди Н.А. было предложено до ДД.ММ.ГГГГ выслать заявление в нотариальную контору о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ истец выслала внотариальную контору <адрес> заявление о принятии В судебном заседании истец Павлиди Н.А. и её представитель Штемберг Э.В. настаивали на удовлетворении исковых требований, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Макаров А.А. и Кулагина Н.А., уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы их матери, в процесс не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, также не просили суд отложить разбирательство дела на более поздний срок. Представитель ответчика Кулагиной Н.А. - Кочергина Е.П. не возражала против удовлетворения требований истца. Выслушав истца и её представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из ответа из наследственного дела № к имуществу гр. ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Факт смерти наследодателя ФИО10 подтверждается представленным свидетельством о смерти III-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что Павлиди Н.А. после смерти ФИО10, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в установленный законом срок принять не успела. Тот факт, что умерший ФИО10 действительно является дедушкой Павлиди Н.А. истца подтверждается свидетельством о рождении последней, выданным отделом ЗАГС <адрес> актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан - Макаров ФИО6, мать - ФИО7, свидетельством о рождении ФИО10, выданным Павловским горбюро ЗАГС <адрес> II-ОП № ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Павлиди Н.А. пришло сообщение из нотариальной конторы <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка ФИО10, и истец является наследницей. Павлиди Н.А. было предложено до ДД.ММ.ГГГГ выслать заявление в нотариальную контору о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ истец выслала внотариальную контору <адрес> заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариальная контора <адрес> выслала в адрес Павлиди Н.А. извещение, в котором указано, что последняя пропустила срок для принятия наследства, и предложили его восстановить в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ. В суде установлено, что срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительной причине. О том, что умер дедушка ФИО10, Павлиди Н.А. узнала только из сообщения нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом нотариуса. Согласно наследственному делу № к имуществу гр. ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: супруга - ФИО3, дочь - Макарова ФИО8; внучка - Макарова ФИО4 ввиду смерти сына наследодателя ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ; внучка - ФИО2, ввиду смерти сына наследодателя ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ; внук - ФИО1, ввиду смерти сына наследодателя ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. В суде установлено, что Павлиди (Макарова) Надежда Александровна, является дочерью ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ и является по праву представления наследником ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (шесть месяцев), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании было установлено, что истцом срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, а именно из-за того, что истец не знала о смерти своего дедушки. У суда каких-либо оснований для признания не уважительными причин пропуска истцом срока для принятия наследства не имеется, т.к. его доводы ничем не опровергаются. При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств, которые были представлены истцом в ходе судебного разбирательства, является достаточным основанием для восстановления срока для принятия наследства. Руководствуясь ст.ст. 1141 - 1146, 1155 ГК РФ, 194-198, ГПК РФ, суд рЕшил: Исковые требования Павлиди ФИО4 к Макарову ФИО1 и Кулагиной ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить. Восстановить Павлиди ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства после смерти дедушки ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение десяти дней со дня его изготовления путем подачи кассационной жалобы через Черкесский городской суд. Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова
наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариальная контора <адрес> выслала в адрес Павлиди Н.А. извещение, в котором указано, что последняя пропустила срок для принятия наследства, и предложили его восстановить в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ. Срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительной причине. О том, что умер дедушка ФИО10, Павлиди Н.А. узнала только из сообщения нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом нотариуса. Наследниками являются так же её брат Макаров ФИО1 и сестра Кулагина ФИО5. Просит суд восстановить ей, Павлиди ФИО4, срок для принятия наследства после смерти дедушки ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.