Дело № 2-1563/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года г. Черкесск Черкесский городской суд, КЧР в составе: председательствующего судьи - Джанибекова Р.М., при секретаре - Гергоковой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Фисенко ФИО1 о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Фисенко Н.И. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Фисенко Н.И. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями (Далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом -14,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Фисенко Н.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 6.1-6.3. Общих условий установлено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый, раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Фисенко Н.И. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>, из них: основная сумма долга <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>; штрафы и неустойки <данные изъяты>. На основании действующего законодательства просил суд взыскать с Фисенко Н.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> начисленные неустойки; <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты>. Представитель истца от Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик Фисенко Н.И. несмотря на направленные уведомления, в судебное заседание не прибыла. О причинах не явки суд заблаговременно не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в офертно-акцептной форме, между ОАО «Альфа-Банк» и Фисенко Н.И., последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 14 % годовых. В соответствии с условиями п.4.1 общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа банк» (далее «Общие условия кредитования») и графиком погашения предоставленного кредита сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. ОАО «Альфа-Банк» свои обязательства по договору выполнило предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом представлен расчет задолженности, имеющейся у Фисенко Н.И., который сторонами не оспаривается, в соответствии с которым, заемщиком нарушены условия п. 4.1 Общих условий кредитования и соглашения о предоставлении потребительского кредита. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик ненадлежащее исполнял свои обязательства по договору, а поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон. В данном случае ответственность заемщика перед кредитором предусмотрена договором и законом (ч.1 ст. 393, ч. 1 ст. 395 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении ответственности на заемщика полностью соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств. При принятии решения суд также учитывает и тот факт, что ответчиками доводы истца не опровергнуты, письменные материалы не оспорены. В соответствии со сь.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Фисенко ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с заемщика Фисенко ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> начисленные неустойки; <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета. Взыскать с Фисенко ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья подпись Р.М. Джанибеков