ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 14 июля 2011 года г. Черкесск, КЧР Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Яичниковой А.В., при секретаре - Каламойцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тагалекова ФИО7 к Тагалековой ФИО8 о признании приватизации незаконной, по исковому заявлению Тагалековой ФИО9 к Тагалекову ФИО7 и Тагалековой ФИО8 о признании сделки приватизации квартиры частично недействительной, по иску Тагалекова ФИО12 к Тагалекову ФИО7 и Тагалековой ФИО8 признании сделки приватизации квартиры частично недействительной, установил: Тагалеков В.М. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Тагалековой Т.С. о признании приватизации незаконной. 09 марта 2011 года поступило исковое заявление Тагалековой М.В. к Тагалекову В.М. и Тагалековой Т.С. о признании сделки приватизации квартиры частично недействительной. Определением Черкесского городского суда данные гражданские дела объединены в одно производство. 17 мая 2011 года определением Черкесского городского суда принято к производству исковое заявление Тагалекова Р.В. к Тагалекову В.М. и Тагалековой Т.С. о признании сделки приватизации квартиры частично недействительной 23 июня 2011 года в судебное заседание стороны по первоначальному иску и по встречным исковым требованиям не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Повторно дело к слушанию назначалось на 14 июля 2011 года, однако стороны по первоначальному иску и по встречным исковым требованиям, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, извещенные о дне и времени рассмотрения дела, вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили. Стороны дважды не явились в судебное заседание, каких-либо сведений о том, что их неявка носила уважительный характер, суду представлено не было. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Тагалекова ФИО7 к Тагалековой ФИО8 о признании приватизации незаконной, исковое заявление Тагалековой ФИО9 к Тагалекову ФИО7 и Тагалековой ФИО8 о признании сделки приватизации квартиры частично недействительной, иск Тагалекова ФИО12 к Тагалекову ФИО7 и Тагалековой ФИО8 признании сделки приватизации квартиры частично недействительной сделки без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по исковому заявлению Тагалекова ФИО7 к Тагалековой ФИО8 о признании приватизации незаконной, по исковому заявлению Тагалековой ФИО9 к Тагалекову ФИО7 и Тагалековой ФИО8 о признании сделки приватизации квартиры частично недействительной, по иску Тагалекова ФИО12 к Тагалекову ФИО7 и Тагалековой ФИО8 признании сделки приватизации квартиры частично недействительной - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд КЧР с подачей через Черкесский городской суд. Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова