ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ город Черкесск 17 июня 2011 года Именем Российской Федерации Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О., с участием представителя истца (Сбербанка России) - Близнюк Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1666/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Хубиевой ФИО1, Джанибекову ФИО2, Хубиеву ФИО3 и Хубиеву ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору, установил: Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчикам - Хубиевой Л.А., Джанибекову А.А., Хубиеву А.А.-Х. и Хубиеву И.А. о взыскании с них денежных средств по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между Сбербанком России и ответчиком Хубиевой Л.А. (заёмщиком) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заёмщик получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок по 2 июля 2014 года под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были предоставлены поручительства с Джанибековым А.А., Хубиевым А.А.-Х. и Хубиевым И.А., которые обязались отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью. Заёмщиком обязательства не выполняются и на 18 марта 2011 года его долг составил <данные изъяты>. Неоднократные напоминания о немедленном погашении кредита результатов не дали. Со ссылками на статьи 307, 309, 361, 334, 348 и 363 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков солидарно долг в сумме <данные изъяты> коп и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель Сбербанка России - Близнюк Ж.С. повторила изложенные в исковом заявлении доводы, просила иск удовлетворить, взыскав с ответчиков солидарно долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп согласно представленному расчету. Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. С согласия представителя истца по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в заочном порядке. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о правомерности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения. В соответствии со ст.309 и ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из имеющихся в деле документов, в соответствии с кредитным договором от 2 июля 2009 года Хубиева Л.А. (заёмщик) получила кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок по 2 июля 2014 года под 19 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и ежемесячной уплаты процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были предоставлены поручительства с Джанибековым А.А., Хубиевым А.А.-Х. и Хубиевым И.А., которые обязались отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью. Заёмщиком обязательства не выполняются и по состоянию на 18 марта 2011 года его долг перед банком составил <данные изъяты>. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа заемщик (ответчик) уплачивает кредитору (истцу) неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Требование истца о взыскании с заёмщика причитающихся сумм являются правомерными, поскольку основаны на вышеперечисленных нормах Гражданского кодекса РФ и условиях кредитного договора. Требуемая истцом неустойка вполне соразмерна последствиям нарушения заёмщиком своих денежных обязательств. Правомерными являются и требования истца о взыскании денежных средств с поручителей. Согласно ст.361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Истцом представлены договоры поручительства, из которых следует, что Джанибеков А.А., Хубиев А.А.-Х. и Хубиев И.А. поручились перед истцом за исполнение заёмщиком условий кредитного договора. В соответствии со ст.363 ГК РФ и согласно заключенным договорам поручительства указанные лица несут солидарную с заёмщиком и между собой ответственность по кредитному договору. Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Хубиевой ФИО1, Джанибекову ФИО2, Хубиеву ФИО3 и Хубиеву ФИО4 удовлетворить. Взыскать с Хубиевой ФИО1, Джанибекова ФИО2, Хубиева ФИО3 и Хубиева ФИО4 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной просроченный долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просрочку выплаты основного долга; <данные изъяты> - неустойка за просрочку выплаты процентов. Взыскать с Хубиевой ФИО1, Джанибекова ФИО2, Хубиева ФИО3 и Хубиева ФИО4 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Ответчики вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиками будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 15 июля 2011 года.