РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г.Черкесск, КЧР Черкесский городской суд КЧР, в составе: председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А., при секретаре - Элькановой Д.Б. с участием представителя истца Узденова М.Х. - Боташевой Д.Х. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Узденова ФИО10 к ООО «Страховая группа Адмирал» филиал в г.Черкесске о взыскании страхового возвещения, установил: Узденов М.Х. обратился в суд через своего представителя Боташеву Д.Х. с иском к ООО «Страховая группа Адмирал» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП. В обосновании исковых требований указал, что 08.11.2008 года на <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> № под управлением Узденова М.Х. и а/м <данные изъяты> № под управлением Лепшокова Б.К. Виновником в происшедшем ДТП был признан водитель а/м <данные изъяты> Лепшоков Б.К., ответственность которого застрахована в ООО «Страховая группа Адмирал». Узденов М.Х. в установленные сроки обратился к ответчику с заявлением о выплате ему ущерба, общий размер которого, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ФИО6 с учетом износа составила 125 335,20 рублей. Однако сумма ущерба истцу выплачена не была с мотивировкой того, что согласно представленным ответчику документам гражданская ответственность Лепшоков Б.К. при управлении т/с <данные изъяты> в причинении имущественного вреда т/с истца не наступила. Просит взыскать с ООО «Страховая группа Адмирал» 120 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца; 112 104 рублей в счет компенсации неустойки. В судебном заседании представитель истца ФИО3 представила заявление об уточнении исковых требований, в которых просила взыскать с ответчика ООО «Страховая группа Адмирал»120 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца, 30 000 рублей расходы на услуги представителя, а так же сумму государственной пошлины. В остальной части от исковых требований истец отказался. Отказ от части исковых требований принят судом. Представитель ответчика ООО «Страховая группа Адмирал» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Однако на предыдущее судебное заседание, представителем ответчика ФИО7 в адрес суда были направлены письменные возражения от ДД.ММ.ГГГГ на первоначальное исковое заявление Узденова М.Х. Согласно указанного возражения, ответчик в лице ООО «Страховая группа Адмирал» отказывается в полном объеме в произведении страховой выплаты истцу, так как согласно экспертного исследования за № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по их запросу в Центре судебных экспертиз по <адрес>, взаимного контакта а/м <данные изъяты> № под управлением Узденова М.Х. и а/м <данные изъяты> № под управлением Лепшокова Б.К. не было, повреждения возникли в иных ДТП и в различных механизмах. Таким образом, на основании данного заключения ООО «Страховая группа Адмирал» ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено извещение о полном отказе в выплате. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее - «Федеральный закон № 40-ФЗ») при наступлении страхового случая (то есть при наступлении гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства) страховщик обязан произвести потерпевшему страховую выплату в возмещение причиненного вреда. При этом согласно ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГм № (далее - «Правила»), потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом (водителем). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> № под управлением Узденова М.Х. и а/м <данные изъяты> № под управлением Лепшокова Б.К. В результате происшедшего ДТП, <данные изъяты> получила технические повреждения, восстановительная стоимость которых согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ФИО6 с учетом износа составила 125 335,20 рублей (л.д.12-22). Вина водителя а/м <данные изъяты> Лепшокова Б.К. в происшедшем ДТП подтверждается материалами административного производства составленного сотрудниками ОГИБДД Карачаевского РОВД, такими как: схемой места ДТП (л.д.23-25); протоколами осмотра ТС (л.д.26-27); протоколом осмотра места происшествия (л.д.28); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.31); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.29); протоколом об административном правонарушении(л.д.30); объяснениями участников ДТП (л.д.32-33) и т.д. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> Лепшокова Б.К. застрахована ООО «Страховая группа Адмирал», что подтверждается полисом обязательного страхования ВВВ № (л.д.46). В соответствии с ст.6 п.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года №263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем ТС вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Узденов М.Х. обратился 05.12.2008 года в филиал ООО «Страховая группа Адмирал» в г.Черкесске с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Однако 01.04.2008 года и.о. начальника отдела ОСАГО ДРСС ПУ ООО «СГ Адмирал» ФИО8 в адрес истца был направлен письменный отказ в выплате страховой суммы со ссылкой на то, что ответчиком затребована в ОГИБДД Карачаевского РОВД материалы административного производства по данному ДТП и, лишь после их изучения, они вернутся к вопросу о рассмотрении заявления истца о выплате ему страхового возмещения. Отказ страховой компании по выплате страхового возмещения противоречит нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона) и статье 310 ГК РФ, запрещающей односторонний отказ от исполнения обязательств. При этом, суд относится критически к доводам представителя ответчика, указанных ими в своих письменных возражениях, о том, что истцу следует отказать в удовлетворении требований в полном объеме, так как по их мнению сделанному на основании экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного через шесть месяцев после самого ДТП по их запросу в Центре судебных экспертиз по <адрес>, взаимного контакта между а/м истца Узденова М.Х. и а/м ВАЗ 21099 Лепшокова Б.К. не было. Тот факт, что ДТП между указанными автомашинами имело место быть, установлено на основании исследованных в судебном заседании, первичных материалов административного производства, собранных сотрудниками ОГИБДД Карачаевского РОВД, непосредственно после имевшего места столкновения а/м, а так же отчета № независимого оценщика ФИО6 произведенного ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд основывает свои выводы на основе указанных доказательств, представленных истцом и его представителем, поскольку считает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как в своей совокупности они дополняют друг друга и подтверждают те доводы, указанные истцом в своем заявлении. В то же время судом не может быть положено в основу решения доказательство, в виде экспертного исследования за № от ДД.ММ.ГГГГ представленного ответчиком, поскольку данное исследование производилось спустя полгода после имевшего место ДТП, на основании цифровых фотографий, представленных ответчиком на исследования экспертам, без визуального осмотра и исследования поврежденных автомашин, что в свою очередь повлияло на результаты их оценки. В статье 3 Закона основным принципом обязательного страхования названа гарантия возмещения потерпевшему вреда в пределах, установленных данных Законом. В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего в течение 30 дней со дня получения и произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ. Отсутствие судебного акта, определяющего степень вины владельцев источников повышенной опасности, не освобождает страховщика от обязанности произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования. Страховая сумма подлежит выплате потерпевшему, которому причинен вред в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего лица. Как указано выше, вина владельца ВАЗ 21099 Лепшокова Б.К. в происшедшем ДТП подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, автогражданская ответственность последнего застрахована в ООО «Страховая группа Адмирал». В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства. ООО «Страховая группа Адмирал» застраховав гражданскую ответственность владельца а/м ВАЗ 21099, приняло на себя обязательство, в случае ДТП, происшедшего по вине владельца застрахованного ТС, выплатить потерпевшему сумму материального ущерба. Данная обязанность возложена на страховую компанию в силу норм Закона №40-ФЗ, а поэтому требования истца в этой части обоснованны и законны. При определении общей суммы причиненного ущерба, суд исходит из данных, отраженных в заключении отчета №№184/11-08 от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ФИО6, поскольку Заказчиком данной оценки на основании договора был ответчик, в лице страховой компании «Адмирал» (л.д.12-22). Как видно из указанного заключения общая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 125 335,20 рублей. В соответствии со ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ и п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, что и имеется в данном случае. В соответствии со ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств, причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Аналогичные нормы и положения содержатся и в п. 45, 46 Правил. При таких установленных обстоятельствах суд полагает объективно и достоверно установленным и доказанным наличие описанного выше ДТП как страхового случая, в силу ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ и п.10 Правил влекущего обязанность Страховщика возместить потерпевшему вред в рамках предельной суммы - а именно в размере 120 000 рублей. Поскольку суд полагает необходимым удовлетворить основанные исковые требования о взыскании страховой выплаты, то соответственно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы, связанные с рассмотрением дела (расходы на услуги представителя, подтвержденные представленной в суд квитанцией серии МХ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, а так же расходы по государственной пошлине, которая при подаче настоящего искового заявления в суд по ходатайству истца была отсрочена до рассмотрения дела по существу). В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает разумным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Узденова ФИО10 - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа Адмирал» в пользу Узденова ФИО10 страховую выплату в сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; судебные расходы на услуги представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; государственную пошлину в доход государства в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей. В остальной части исковых требований Узденова ФИО10 к ООО «Страховая группа Адмирал» - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в мотивированной форме. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 16 июня 2011 года. Председательствующий судья подпись Л.А.Коркмазова