Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года г. Черкесск, КЧР Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующего судьи - Яичниковой А.В., при секретаре - Каламойцевой Л.А., с участием истца - Дауровой И.Ю., ответчиков - Даурова Р.Ю., Даурова Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дауровой ФИО7 к Даурову ФИО8, Даурову ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, установил: Даурова И.Ю. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Даурову Р.Ю., Даурову Р.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец, Дауров ФИО10, проживающий по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец, Даурова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследницей умершего Даурова ФИО10. Кроме истца имеются и другие наследники: Дауров ФИО8, Дауров ФИО9, которые являются родными братьями истца. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано. Нотариус разъяснила, что Даурова И.Ю. пропустила установленный законом срок для вступления в наследство. О том, что в соответствии с законом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, Даурова И.Ю. не знала, так как на протяжении нескольких лет проживала и работала в <адрес>, и приехала в <адрес> около двух месяцев назад. Истцу было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Просит суд восстановить пропущенный Дауровой ФИО7 срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., оставшейся после смерти отца, Даурова ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в иске, просила суд удовлетворить их. Ответчики Дауров ФИО8, Дауров ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями Дауровой И.Ю. согласились, о чем представили суду письменные заявления. Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца Дауровой И.Ю. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиками. Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судам. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание исковых требований истца ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дауровой ФИО7 к Даурову ФИО8, Даурову ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить. Восстановить пропущенный Дауровой ФИО7 срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти отца, Даурова ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР с подачей жалобы через Черкесский городской суд в течение 10 дней. Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова