Решение

                                        Именем Российской Федерации      

г. Черкесск               21 июля 2011 года

Черкесский городской суд, КЧР

в составе:

председательствующего судьи- Коркмазовой Л. А.,

при секретаре с/з Элькановой Д. Б.,

с участием:

представителя истца Мамаева Т.А. - Карабашева М..А действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мамаева Т.А. к ООО « Кавказ - Таил » об обязании в счет долга передать автомобиль,

                                                          у с т а н о в и л :

           Истец Мамаев Т.А. обратился в суд с иском к ООО «Кавказ-Таил» об обязании передать в счет долга по договору поставки товара с предоплатой № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: №, тип кузова легковой, паспорт ТС <адрес>, цвет кузова черный, принадлежащий ООО «Кавказ Таил» на праве собственности.

           В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела не явился.

           Представитель истца поддержал доводы, изложенные в заявлении и просил обязать ООО «Кавказ Таил» передать в счет долга по договору поставки товара с предоплатой № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: №, тип кузова легковой, паспорт ТС <адрес>, цвет кузова черный, принадлежащий ООО «Кавказ Таил» на праве собственности.

           Представитель ответчика ООО «Кавказ Таил» в судебное заседание не явился, письменно заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мамаевым Т.А. и ООО «Кавказ Таил» был заключен договор поставки товара с предоплатой № и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки товара с предоплатой №.

           В соответствии с данным договором поставщик в лице ООО «Кавказ Таил» обязался передать ему в собственность клеевую смесь «Cementplus», а истец Мамаев Т.А. обязался принять товар и оплатить.

           В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ Мамаевым Т.А. был оплачен товар на общую сумму три миллиона рублей в соответствии с прайс-листом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

           В нарушение п.п. 4.1.1 договора поставщик в лице ООО «Кавказ Таил» не уведомил Мамаева Т.А. о наличии товара на складе, готового к отгрузке, а также по настоящее время не произвел отгрузку товара.

           В соответствии с п.п. 4.2.4 договора поставки в случае, если в установленный срок договором, не произведена отгрузка товара, Поставщик обязан вернуть денежные средства Покупателю в срок не более трех календарных дней со дня задержки отгрузки товара.

           В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           Истец считает, что в связи с тем, что товар не был отгружен ему - ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик обязан был уже ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.4.2.4 договора вернуть ему денежные средства в размере 3 млн. рублей. Однако данное условие договора также не исполнено.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона и существа обязательства.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мамаевым Т.А. в адрес ООО «Кавказ Таил» была направлена претензия с просьбой исполнения своих обязательств по договору поставки товара с предоплатой № от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком оставлена без ответа.

        В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки товара с предоплатой № от ДД.ММ.ГГГГ в случае если Поставщик не исполнил обязательства регламентируемые в договоре поставки с предоплатой № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.е. не произвел отгрузку товара после получения денежных средств и не в состоянии вернуть денежные средства) Поставщик обязуется передать Покупателю имущество равной стоимости, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: № тип кузова легковой, паспорт ТС <адрес>, цвет кузова черный, принадлежащий ООО «Кавказ Таил».

       В судебное заседание Представителем Ответчика представлено заявление о признании заявленных исковых требований Мамаева Т.А.

       В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       Суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела, а поэтому должен быть принят судом.

        При таких обстоятельствах, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Мамаева Т.А. к ООО «Кавказ Таил» об обязании передать в счет долга по договору поставки товара с предоплатой № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: № тип кузова легковой, паспорт ТС <адрес>, цвет кузова черный, принадлежащий ООО «Кавказ Таил» на праве собственности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л :

        Исковые требования Мамаева ФИО1 к ООО «Кавказ Таил» удовлетворить.

        Обязать ООО «Кавказ Таил» передать Мамаеву ФИО1 в счет долга по договору поставки товара с предоплатой № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с дополнительным соглашением № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: №, тип кузова легковой, паспорт ТС <адрес>, цвет кузова черный, принадлежащий ООО «Кавказ Таил» на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР, через Черкесский городской суд, в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий судья -                 Коркмазова Л.А.