ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 июля 2011 года                                 г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе:

председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А.

при секретаре судебного заседания - Элькановой Д.Б.

представителя ответчика КЧО № филиала ОАО «Сбербанк России» - Чепуровой А.Б., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Панаедова ФИО1 к КЧО № филиала ОАО «Сбербанк России» о признании права на компенсационные выплаты по вкладам в банке и возмещении морального вреда,

установил:

          Панаедов Г.И. обратился в суд с иском к КЧО № филиала ОАО «Сбербанк России» о признании права на компенсационные выплаты по вкладам в банке и возмещении морального вреда.

До рассмотрения дела по существу, от истца Панаедова Г.И. поступило письменное заявление от 19.07.2011 года, в котором тот просил суд принять его отказ от исковых требований к КЧО № филиала ОАО «Сбербанк России» в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Последствия отказа от исковых требований ему известны.

В настоящее судебное заседание Панаедов Г.И. не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя ответчика суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности рассмотрения ходатайства истца о прекращении производства по настоящему делу в отсутствие самого истца. Представитель ответчика не возражала против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Панаедова Г.И. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, он подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 224-225 ГПК РФ,

определил:

    Принять отказ истца Панаедова ФИО1 от исковых требований к КЧО № филиала ОАО «Сбербанк России» о признании права на компенсационные выплаты по вкладам в банке и возмещении морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Панаедова ФИО1 к КЧО № филиала ОАО «Сбербанк России» о признании права на компенсационные выплаты по вкладам в банке и возмещении морального вреда -прекратить.

     Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней.

     Судья                          Л.А. Коркмазова