Решение Именем Российской Федерации 21 июня 2011года г.Черкесск Черкесский городской суд, КЧР в составе: председательствующего судьи - Коркмазовой Л. А. при секретаре - Элькановой Д.Б. с участием: представителя заявителя Горнопропромышленной компании ООО «Зевс» - Безродной Л.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица судебного пристава- исполнителя Текеева С.И., представителя УФССП по КЧР - Скринниковой Е.Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Горнопромышленной компании ООО «Зевс» о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, установил : Горнопромышленная компания Общество с ограниченной ответственностью «Зевс» обратилось в суд с заявлением о признании не законным постановления о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника ГПК ООО «Зевс» в пользу взыскателя Селезнева ФИО1 суммы долга в размере <данные изъяты>. не законным и необоснованным и обязании судебного пристава- исполнителя Черкесского городского отдела № 1 УФССП по КЧР Текеева С.И. устранить в полном объеме нарушение прав ГПК ООО « Зевс». В судебном заседании представитель заявителя ГК ООО «Зевс» Безродная Л.С. поддержала доводы, изложенные в заявлении и просила их удовлетворить. При этом заявитель основанием для удовлетворения заявленных требований считала возбуждение судебными приставами - исполнителями двух исполнительных производств на взыскание одной и той же суммы денежных средств с двух разных должников ГПК ООО «Камея» и Горнопромышленная компания Общество с ограниченной ответственностью « Зевс» в пользу одного и того же взыскателя Селезнева В.П. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Черкесским горсудом и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебной Коллегией по гражданским делам Верховного Суда КЧР. Заинтересованные лица - пристав исполнитель ЧГО № 1 УФССП по КЧР Текеев С.И. и представитель Управления Службы судебных приставов по КЧР Скринникова Е.Д. считали действия пристава- исполнителя правомерными, а требования заявителя не подлежащими удовлетворению. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданских дел №, 2-884/09 и 2-1718/11, а также исполнительные производства суд приходит к следующему выводу. Так, судом из материалов исследованного гражданского дела № установлено, что по исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Селезнева В.П. к Генеральному директору ГПК ООО «Зевс» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты> и пени за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей определением Черкесского горсуда от 21 сентября 2007г (л.д.73) было утверждено мировое соглашение между сторонами, согласно условий которого: ООО « Зевс» обязалось выплатить Селезневу В.П. в счет погашения задолженности по договору <данные изъяты>, а Селезнев В.П. от остальных исковых требований отказался, производство по делу было прекращено. В связи с не погашением суммы задолженности оговоренной в мировом соглашении ответчиком «Зевс», по предъявлению истцом Селезневым ВП. исполнительного листа для принудительного исполнения Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, в последующем указанное исполнительное производство было передано для исполнения в Черкесский городской отдел судебных приставов по КЧР, где также был присвоен ДД.ММ.ГГГГ новый порядковый номер №г, однако предмет исполнения и стороны остались те же. Из материалов исследованного гражданского дела № следует, что между Селезневым В.П. и ГПК ООО «Камея» 20.05.2008г было составлено соглашение о рассрочке уплаты долга, в котором ГПК ООО «Камея» признает перед Селезневым В.П. долг в сумме <данные изъяты>, которая был получена ими от Селезнева В.П. путем перечисления со счетов ГПК ООО «Зевс» по договорам займа», что подтверждается вступившим в законную силу определением Черкесского горсуда от 21.09.07г об утверждении мирового соглашения между Селезневым В.П. и ГПК ООО «Зевс» Манченко М.А. и обязуется погасить его ежемесячными платежами с 01 июля 2008г по март 2009г. Но, поскольку с момента заключения соглашения по февраль 2009г ООО « Камея» перечислила только <данные изъяты> рублей, Селезнев В.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Черкесский горсуд с исковым заявлением о расторжении соглашения о рассрочке уплаты дога от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ГПК ООО «Камея» оставшейся суммы долга по договору займа <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> рублей и убытков причиненных не надлежащим исполнением соглашения в размере <данные изъяты>. Решением Черкесского горсуда от 04 июня 2009г (л.д. 137-141), оставленным без изменения определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР (л.д. 159-162 ) в удовлетворении исковых требований было отказано. Постановлением Президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской республики от 15 июля 2010г вышеуказанные судебные акты были отменены и исковые требования Селезнева В.П. к ГПК ООО « Камея» были удовлетворены (л.д. 185-189). 06.10.10г после исправления описок допущенных в исполнительном листе, исполнительный лист по гражданскому делу по иску Селезнева В.П. к ГПК ООО «Камея» также был направлен для исполнения старшему судебному приставу УФССП по г. Черкесску. Из представленного исполнительного производства № следует, что на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ по территориальности исполнительного листа о взыскании с ГПК ООО «Зевс» долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Селезнева В.П. судебным приставом- исполнителем Черкесского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по КЧР вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за №. Заявитель считает данное постановление о возбуждении исполнительного производства не законным и не обоснованным и просит обязать судебного пристава- исполнителя Черкесского городского отдела № 1 УФССП по КЧР Текеева С.И. устранить в полном объеме нарушение прав ГПК ООО « Зевс». Суд считает данные требования не законными и не обоснованными, поскольку приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем обжалуемое постановление вынесено в соответствии со ст. ст. 12, 13, 14, 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» на основании исполнительного документа соответствующего требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, не отмененного, не признанного не действительным и срок предъявления, которого к исполнению не истек. При этом суд считает, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя также не имелось. Суд, считая правомерными действия пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, а также законным и обоснованным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за №, при этом не исключает возможность прекращения вышеуказанного исполнительного производства при наличии оснований предусмотренных ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе и при отмене или признании не действительным исполнительного документа, на основании, которого возбуждено исполнительное производство. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Горно-промышленной компании Общество с ограниченной ответственностью «Зевс» о признании не законным постановления о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника ГПК ООО «Зевс» в пользу взыскателя Селезнева ФИО1 суммы долга в размере <данные изъяты>. не законным и необоснованным и обязании судебного пристава- исполнителя Черкесского городского отдела № 1 УФССП по КЧР Текеева С.И. устранить в полном объеме нарушение прав ГПК ООО « Зевс»- отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР, через Черкесский городской суд, в течение десяти суток со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий судья- Л.А. Коркмазова