Гражданское дело №2-1560/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года г. Черкесск, КЧР Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующего судьи - Негрий Н.С., при секретаре - Кубановой М.Х., истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) - Абидокова М.Х., ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) Абидоковой Р.Х., Кушховой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Абидокова ФИО1 к Кушховой ФИО2 и Абидоковой ФИО3 о признании наследника фактически принявшим наследство, об определении доли в наследственном имуществе и признании за наследником права собственности на 2/9 доли в наследственном имуществе, а также по встречному иску Кушховой ФИО2 и Абидоковой ФИО3 к Абидокову ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, об определении долей за каждой в наследственном имуществе и признании права на 2/9 доли общей долевой собственности за каждой, УСТАНОВИЛ: Абидоков М.Х. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к МИ ФНС № 3 по КЧР о признании наследника фактически принявшим наследство и признании за наследником права собственности на наследственное имущество в порядке наследования. В своем иске истец указал, что проживает в квартире, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>. Данная квартира, в соответствии с Постановлением Главы администрации города Черкесска от 14.05.1992г. №304 «О приватизации жилья» и Договором на передачу квартир в собственность от 26.06.1992г. была передана в общую долевую собственность его отцу - Абидокову ФИО4, его матери - Абидоковой ФИО5 и ему - Абидокову ФИО1 в равных долях. В соответствии с требованием закона на тот период, Договор передачи квартиры в собственность гражданам был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Абидоков ФИО4. После его смерти он с матерью фактически приняли открывшееся наследство, но документально переход права собственности на 1/3 долю в обще долевой собственности на квартиру по адресу: КЧР, <адрес>, принадлежавшую отцу к наследникам - ему и его матери они не оформляли, продолжая владеть и пользоваться всей квартирой на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Абидокова ФИО5. Он фактически принял открывшееся после смерти матери наследство, но в связи с семейными обстоятельствами, к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился.В настоящее время решил привести все документы на квартиру в соответствие с требованиями действующего законодательства и документально подтвердить факт принятия им наследства после смерти его отца и матери, юридически оформить свое право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>. Обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике с запросом о предоставлении сведений по указанной квартире, из ответа на запрос следует, что запрашиваемые сведения об объекте недвижимого имущества: квартире, расположенной по адресу: КЧР, <адрес> не могут быть предоставлены, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют и ему было рекомендовано обратиться в БТИ и комитет по земельным ресурсам и землеустройству. Согласно предоставленным копиям документов и выписки из технического паспорта указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности к наследникам после смерти наследодателей никак не отражен, квартира согласно имеющимся документам принадлежит в равных долях ему, покойным отцу и матери. Сразу после смерти матери - Абидоковой А.З. вступил во владение наследственным имуществом - трехкомнатной квартирой, соответственно фактически, принял меры по обеспечению ее сохранности, произвел за свой счет расходы по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, принял на себя бремя содержания наследственного имущества в виде оплаты коммунальных и иных необходимых платежей. Являясь собственником 1/3 доли в общей долевой собственности на эту квартиру согласно Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирован и проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, там же проживают его супруга и дети, он никуда не уезжал из этой квартиры и никогда не утрачивал права владения и пользования этим жилым помещением. Просил: 1)признать его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти отца - Абидокова Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также наследства, открывшееся после смерти матери - Абидоковой А.З. умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в 2/3 долях общей долевой собственности на объект недвижимости,находящийся в городе Черкесске по <адрес>, состоящий из трехкомнатной квартиры общей площадью 61,0 кв.м, жилой площадью 44,7 кв.м по документам, и фактически - 68,7 кв.м и 47,8 кв.м соответственно; 2)признать за ним право собственности на 2/3 доли в общей долевой собственности на квартиру. В судебном заседании от 28 июня 2011 года истец увеличил и уточнил свои исковые требования и просил: 1) признать его фактически принявшим наследство в виде 2/3 доли общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 68,7 кв.м, жилой площадью 47,8 кв.м; 2) определить долю в размере 2/9 в наследственном имуществе открывшимся после смерти Абидоковой А.З. и Абидокова Х.Х.; 3) признать право на 2/9 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 68,7 кв.м и жилой 47,8 кв.м. Просил удовлетворить данные требования, против удовлетворения встречных исковых требований не возражал. Абидокова Р.Х. и Кушхова З.Х. во встречном исковом заявлении указали, что, после смерти их родителей отца - Абидокова Х.Х. и матери - Абидоковой А.З. открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры по <адрес>. Данное наследственное имущество до настоящего времени нотариально не оформлено. Наследниками первой очереди после смерти их родителей являются дети: Кушхова З.Х., Абидокова Р.Х., Абидоков М.Х. В вышеуказанной квартире проживает истец по первоначальному иску Абидоков М.Х. со своей семьей и Абидокова Р.Х. Истцы по встречному иску не обращались к нотариусу за вступлением в наследство, в связи с тем, что предполагали, что после смерти отца и матери их доли были оформлены на их брата. О том, что 2/3 доли квартиры, принадлежавшие ранее родителям до сих пор не оформлены им стало известно в мае 2011 года, когда получили повестку в суд и копию искового заявления брата. Просили 1) восстановить срок для принятия наследства в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>; 2) определить доли в размере 2/9 за Абидоковой Р.Х. и Кушховой З.Х. в наследственном имуществе открывшимся после смерти Абидоковой А.З. и Абидокова Х.Х.; 3) признать право на 2/9 доли общей долевой собственности за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 68,7 кв.м и жилой 47,8 кв.м. В судебном заседании истцы по встречному иску просили удовлетворить данные требования, не возражали против удовлетворения исковых требований Абидокова М.Х. Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, по делу извещенное о дате, месте и времени рассмотрения данного дела в судебное заседание не явилось, в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть данное дело без их участия, с учетом их письменных объяснений, вопрос об удовлетворении данного иска оставили на усмотрение суда. Выслушав объяснения истца по первоначальному иску, ответчиков (истцов по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что согласно выписки из постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилья» безвозмездно была передана <адрес> Абидокову ФИО4, Абидоковой ФИО5, Абидокову ФИО1. Как следует из договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным гражданам данная квартира была передана в собственность. Согласно выписке Государственного унитарного предприятия «Техинвентаризация» Министерства Строительства и Жилищно-Коммунального хозяйства КЧР от ДД.ММ.ГГГГ год и исследованной копии домовой книги видно, что Абидокова А.З., Абидоков Х.Ч., Абидоков М.Х. имеют каждый по 1/3 доли в указанной квартире. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Абидоков М.Х. постоянно проживал к вышеуказанной квартире со своими родителями. Из свидетельства о рождении истца по первоначальному иску видно, что Абидоков Х.Х. и Абидокова А.З. являются соответственно его отцом и матерью (л.д.10) Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Абидоков Х.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, Абидокова А.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) После их смерти открылось наследственное имущество в виде (1/3 +1/3) 2/3 доли на квартиру по <адрес>. Из сообщения нотариуса Семеновой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственные дела на имя умерших Абидокова Х.Х. и Абидоковой А.З. не открывались. Статья 35 ч.4 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. В соответствии со ст. 1114 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК Российской Федерации). В силу п.1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации). Исходя из вышеизложенного следует, что наследниками первой очереди на имущество открывшегося после смерти Абидокова Х.Х. и Абдоковой А.З. в виде 2/3 доли квартиры являются дети наследодателей - Абидоков ФИО1 (истец по первоначальному иску), Абидокову ФИО3, Кушхова ФИО2 (истцы по встречному иску). Степень их родства не оспаривалась в судебном заседании. Судом также установлено, подтверждено показаниями свидетеля и сестер истца по первоначальному иску, Абидоков М.Х. действительно проживал с родителями в указанной квартире, где и по настоящее время остается проживать после их смерти, тем самым фактически приняв наследство. Также в данной квартире проживает, и ответчик Абидокова Р.Х. Данные объяснения указанных лиц ничем не опровергаются и в силу ч.1 ст.55 и ст.68 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами. В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из указанной правовой нормы следует, что в случае признания наследника принявшим наследство, наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия. В соответствии со ст.1162 Гражданского Кодекса РФ получение свидетельства о праве наследования является правом, а не обязанностью наследника. Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство не было принято в установленный срок. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов, других платежей. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В судебном заседании достоверно установлено фактическое принятие Абидоковым М.Х. наследственного имущества, распоряжения и пользования этим имуществом, поддержания его в надлежащем состоянии, уплату налогов и других платежей. В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия прав на недвижимое имущество является вступившее в законную силу решение суда. Статья 28 указанного закона устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях, момент возникновения права определяется решением суда. Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то обстоятельство, что судом установлено фактическое принятие Абидоковым М.Х. наследственного имущества, открывшегося после смерти родителей, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании его фактически принявшим наследство после смерти Абидокова ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Абидоковой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственном имуществе, состоящем из 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленина, 52 <адрес>, общей площадью 68,7 кв.м, жилой площадью 47,8 кв.м. Рассматривая встречные исковые требования, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. В данном случае суд считает доказанным то обстоятельство, что ответчики по первоначальному иску пропустили срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, так как ранее не знали об открытии наследственного имущества, а полагали, что доли отца и матери их брат оформил на себя. В этой связи пропущенный Кушховой З.Х. и Абидоковой Р.Х. срок подлежит восстановлению. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Судом также учитывается, что ответчики по первоначальному иску признали исковые требования, а истец по первоначальному иску признал встречные исковые требования Абидоковой Р.Х. и Кушховой З.Х. Рассматривая исковые требования истца по первоначальному иску об определении доли в размере 2/9 в наследственном имуществе открывшимся после смерти Абидоковой А.З. и Абидокова Х.Х. и признании права на 2/9 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также встречные исковые требования Абидоковой Р.Х. и Кушховой З.Х. об определении доли в размере 2/9 в наследственном имуществе открывшимся после смерти Абидоковой А.З. и Абидокова Х.Х. за каждой и признании право на 2/9 доли общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за каждой суд установил следующее. Согласно ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Из представленных суду документов следует, что наследственная масса после смерти Абидоковой ФИО5 и Абидокова ФИО4 состоит из 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Наследников всего три - истец по первоначальному иску Абидоков М.Х., ответчики (истцы по встречному иску) - Кушхова З.Х. и Абидокова Р.Х., которые обладают равными правами и равными долями в наследственном имуществе. Исходя из вышеизложенного судом установлены следующие доли: доля Абидокова М.Х. составляет - 2/9 доли в наследственном имуществе, а всего 5/9 (1/3+2/9) в общей долевой собственности на квартиру, доля Кушховой З.Х. составляет - 2/9 доли в наследственном имуществе, доля Абидоковой Р.Х. также составляет - 2/9 доли в наследственном имуществе. При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств, которые были представлены в ходе судебного разбирательства, является достаточным основанием для признания прав собственности Абидокова М.Х., Кушховой З.Х. и Абидоковой Р.Х. в вышеуказанных долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 68,7 кв.м и жилой 47,8 кв.м. на основании наследования по закону. Руководствуясь ст.ст.1152, 1153, 1155 ГК РФ, 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Абидокова ФИО1 к Кушховой ФИО2 и Абидоковой ФИО3 - удовлетворить. Признать Абидокова ФИО1 принявшего наследство после смерти Абидокова ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Абидоковой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственном имуществе состоящем из 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленина, 52 <адрес>, общей площадью 68,7 кв.м, жилой площадью 47,8 кв.м. Определить долю Абидокова ФИО1 в размере 2/9 доли в наследственном имуществе, открывшимся после смерти Абидокова ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Абидоковой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящем из 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленина, 52 <адрес>. Признать за Абидоковым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, право общей долевой собственности в размере 2/9 доли на квартиру общей площадью 68,7 кв.м и жилой 47,8 кв.м, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>. Встречное исковое заявление Кушховой ФИО2 и Абидоковой ФИО3 к Абидокову ФИО1 - удовлетворить. Восстановить Кушховой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: КЧР, <адрес> Абидоковой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: КЧР, <адрес> «а», <адрес> - срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство, открывшееся после смерти Абидокова ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Абидоковой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, Определить долю Кушховой ФИО2 в размере 2/9 доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Абидокова ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Абидоковой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящем из 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленина, 52 <адрес>. Определить долю Абидоковой ФИО3 в размере 2/9 доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Абидокова ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Абидоковой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящем из 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленина, 52 <адрес>. Признать за Кушховой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: КЧР, <адрес>, право общей долевой собственности в размере 2/9 доли на квартиру общей площадью 68,7 кв.м и жилой 47,8 кв.м, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>. Признать за Абидоковой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: КЧР, <адрес> «а», <адрес>, право общей долевой собственности в размере 2/9 доли на квартиру общей площадью 68,7 кв.м и жилой 47,8 кв.м, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>. Данное решение, в силу ст. 131 ГК РФ, является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав за Абидоковым ФИО1 Кушховой ФИО2 и Абидоковой ФИО3. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Черкесский городской суд. Судья Черкесского городского суда подпись Н.С. Негрий Копия верна: Н.С. Негрий Решение вступило в законную силу 19.07.2011 года.