дело № 2-1993/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года г.Черкесск Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре Коджаковой З.Р., с участием истца - Салащенко А.С., представителя истца - Агановой Д.М., действующей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Манучарян Т.А., адвоката ответчика - Тебуева К.Б., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора - Хабекировой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Салащенко ФИО1 к Манучарян ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Салащенко ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Манучарян ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда. Обращение с иском в суд Салащенко А.С. мотивировал тем, что приговором Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик - Манучарян ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, при этом ему назначено наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы. Манучарян Т.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, в ходе возникшей ссоры на почве произошедшего конфликта между его родителями и Салащенко А.С., причинил ему телесные повреждения в виде травматического повреждения, контузии тяжелой степени левого глаза, субконъюнктивального разрыва склеры с выпадением радужки, цилиарного тела, стекловидного тела левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, сотрясения головного мозга, раны верхнего века левого глаза, кровоподтеков лица, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1/3. В связи с совершенным преступлением ему причинены физические и нравственные страдания, а также причинен имущественный вред в виде расходов на лечение. В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск не заявлялся. В результате полученных телесных повреждений в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, Салащенко А.С. находился на стационарном лечении в офтальмологическом отделении Карачаево-Черкесской республиканской больницы, где ему была оказана первая медицинская помощь, а в последующем проведена и хирургическая операция. В результате противоправных действий Манучарян Т.А. он практически лишился зрения на левый глаз. На протяжении всего времени с момента совершения преступления по настоящее время он вынужден проходить многочисленные обследования, процедуры, курсы лечения. Более того, ему лечащим врачом было рекомендовано оперативное лечение в ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» в <адрес>, так как требующаяся хирургическая операция проводится только в указанной клинике. Гражданский иск в ходе разбирательства по уголовному делу не был заявлен лишь потому, что не представилось возможным в силу финансовых затруднений пройти обследование в московской клинике для определения объема требующегося оперативного лечения и его стоимости. Кроме вреда здоровью, Салащенко А.С. преступлением причинены также и моральные страдания. Однако подсудимый на протяжении всех судебных заседаний не признавал своей вины, а также никаким образом не выразил ни сожаления, ни раскаяния по поводу содеянного. Моральный вред, причиненный ему в результате совершенного в отношении него преступления, может быть заглажен выплатой в его пользу компенсации в размере <данные изъяты> рублей. Также, в результате противоправных действий ответчика ему причинен материальный ущерб в виде понесенных им расходов, связанных с восстановлением здоровья и рассмотрением уголовного дела. Причиненный материальный вред в виде понесенных им расходов, связанных с восстановлением здоровья и рассмотрением уголовного дела выразился в следующем: - транспортные расходы - <данные изъяты>. - почтовые расходы - <данные изъяты>. - расходы на обследование и лечение - <данные изъяты>. - расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном деле - <данные изъяты> рублей. - моральный вред - <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания истец поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил суду, что ответчиком в отношении него было совершено преступление, с причинением телесного повреждения, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1/3. Ему причинены физические и нравственные страдания, а также причинен имущественный вред в виде расходов на лечение. Ответчик признан судом виновным в совершении преступления, понес наказание. Истец также пояснил суду, что он проходил многочисленные курсы лечения в медицинских учреждениях КЧР, выезжал за пределы республики, в частности в <адрес>, где ему была сделана хирургическая операция. Он был вынужден оставить на время работу, семью, нести расходы по покупке лекарств и медикаментов, а также транспортные расходы. Кроме того, он воспользовался услугами адвоката в ходе разбирательства уголовного дела, нес расходы по оплате ее услуг. Он испытывал физические боли, нравственные страдания, находился в стрессовом состоянии, его дочь, имеющая грудного ребенка, от переживаний потеряла молоко. Со стороны семьи Манучарян не было выражено сожаления по поводу произошедшего, не было с их стороны попыток оказать какую-либо материальную помощь. Он также пояснил, что потратил денежных средств значительно больше, чем он требует от ответчика, однако не все кассовые чеки сохранились, просит взыскать с ответчика: - транспортные расходы - <данные изъяты> коп. - почтовые расходы - <данные изъяты>. - расходы на обследование и лечение - <данные изъяты>. - расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном деле - <данные изъяты> рублей. - моральный вред - <данные изъяты> рублей. Адвокат истца пояснила, что Манучарян Т.А. своими действиями причинил Салащенко А.С. телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1/3. Данный факт установлен приговором Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик - Манучарян ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, при этом ему назначено наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы. Адвокат истца поддержала доводы Салащенко А.С., просила суд удовлетворить их в полном объеме, заявленном истцом. Допрошенная по ходатайству истца свидетель ФИО5 пояснила суду, что в отношении Салащенко А.С., который приходится ей отцом, их соседом Манучарян Т.А. было совершено преступление, после чего, на протяжении двух лет отец никак в себя не приходит. Он перенес операцию на глаз, прошел неоднократные курсы лечения, потратил большие деньги на лечение. При этом помимо него пострадала его семья, так как он кормилец семьи. Ответчик - Манучарян Т.А. исковые требования Салащенко А.С. в части возмещения транспортных расходов в сумме - <данные изъяты> коп., почтовых расходов - <данные изъяты> коп., и расходов по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей признал полностью, в части возмещения расходов на обследование и лечение признал частично, в сумме <данные изъяты> рубля. Исковые требования в части возмещения морального вреда ответчик не признал, доводы своей позиции по этому вопросу ответчик не привел. Адвокат ответчика поддержал доводы Манучарян Т.А. в части признания затрат по возмещению транспортных расходов в сумме - <данные изъяты>., почтовых расходов - <данные изъяты> коп., и расходов по оплате услуг адвоката в сумме - <данные изъяты> рублей, и в части возмещения расходов на обследование и лечение в сумме - <данные изъяты> рубля. Адвокат ответчика также пояснил суду, что Манучарян Т.А. исковые требования Салащенко А.С. о взыскании с него в счет возмещения морального вреда - <данные изъяты> рублей не признает в связи с тем, что зачинщиком возникшей ссоры после которого истец получил телесные повреждения, был сам Салащенко А.С., который вел себя вызывающе, оскорблял родителей Манучарян Т.А. Эти моменты отражены и в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ. Родители Манучарян Т.А., их друзья и соседи неоднократно приходили к Салащенко А.С. домой и по месту работы, для того, чтобы поговорить с ним, выразить свое сожаление по поводу случившегося, предложить свою помощь, однако Салащенко А.С. ни с кем на контакт не шел. Допрошенные по ходатайству ответчика свидетели ФИО8 и ФИО4 показали суду, что она были свидетелями инцидента, после которого Салащенко А.С. получил телесные подтверждения. Они пояснили суду, что зачинщиком конфликта был Салащенко А.С. Свидетели также пояснили суду, что они неоднократно пытались поговорить с Салащенко А.С., выразить ему сочувствие, оказать какую - то материальную помощь, однако он и его родные отвергали все попытки разговоров на любые темы. Прокурор Хабекирова Э.М. в своем заключении заявила о необходимости удовлетворения иска о возмещении причиненного материального вреда в виде понесенных Салащенко А.С. расходов, связанных с восстановлением здоровья и рассмотрением уголовного дела, транспортных и почтовых расходов, расходов на обследование, лечение, по оплате услуг адвоката и морального вреда в полном объеме. Выслушав истца, его представителя, ответчика, адвоката ответчика, заключение прокурора, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации). В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59). Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 26.01.2010 № 1 предусмотрено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Как установлено материалами дела, Манучарян Т.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, в ходе возникшей ссоры на почве произошедшего конфликта между его родителями и Салащенко А.С., причинил ему телесные повреждения в виде травматического повреждения, контузии тяжелой степени левого глаза, субконъюнктивального разрыва склеры с выпадением радужки, цилиарного тела, стекловидного тела левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, сотрясения головного мозга, раны верхнего века левого глаза, кровоподтеков лица, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1/3. Данные факты установлены вступившим в законную силу приговором Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании части 4 статьи 61 ГПК РФ, суд не входит в обсуждение вины ответчика, а разрешает лишь вопрос о размере возмещения, причиненного вреда здоровью Салащенко А.С., при этом руководствуется следующим. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что Салащенко А.С. потратил на транспортные расходы - <данные изъяты>., почтовые расходы - <данные изъяты>.,которые производились истцом в связи с выездом для проведения медицинских обследований, сдачи анализов, медицинских операций, и в силу части 1 статьи 1085 ГК РФ относятся к дополнительным расходам. Доводы Салащенко А.С. подтверждаются материалами дела: почтовые расходы - копией кассового чека (л.д.52), транспортные расходы - копиями кассовых чеков (л.д. 60-63). Исходя из того, что почтовые и транспортные расходы помимо документального подтверждения признаны ответчиком, суд полагает удовлетворить исковые требования в этой части в полном объеме. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Салащенко А.С. оплатил услуги адвоката за представление его интересов в суде в качестве потерпевшего, по уголовному в отношении Манучарян Т.А. в сумме <данные изъяты> рублей, которые суд также полагает взыскать в его пользу в полном объеме. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика понесенных денежных расходов, связанных с медицинскими обследованиями и лечением за период, после получения истцом увечья в сумме <данные изъяты>., суд их также считает подлежащими удовлетворению, так как медицинские обследования, сдача анализов, лечение и иные сопутствующие расходы, производились истцом по прямым последствиям перенесенных повреждений здоровья и в силу части 1 статьи 1085 ГК РФ, относятся к дополнительным расходам, вызванных повреждением здоровья и подлежащих обязательному возмещению. Однако, при определении подлежащих взысканию в пользу истца сумм дополнительно понесенных расходов, суд считает, что их взыскание надлежит произвести частично. В обоснование своих требований о взыскании с ответчика понесенных денежных расходов, связанных с медицинскими обследованиями и лечением истец ссылается на копию квитанции, приобщенную к договору об оказании платных услуг № (л.д. 52), копии квитанций (л.д. 54 - 55), и копии финансовых листов (л.д. 56-57). Однако, при изучении вышеуказанных документов судом установлено, что квитанция № прикрепленная к договору № (л.д. 52), повторяется в листе дела №. Кроме того, финансовые листы (л.д. 56-57) дублируют друг друга, и по датам указанных в них медицинских услугах, произведены оплаты согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55). Суд полагает взыскать с ответчика понесенные истцом денежные расходы, связанные с медицинскими обследованиями и лечением в сумме - <данные изъяты>, согласно представленных копий квитанций и чеков (л.д. 54-55). Разрешая требования истца о взыскании с Манучарян Т.А. в его пользу компенсации морального вреда, суд находит их, также подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суд отмечает, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Суд считает доказанным факт причинения истцу, в результате полученного им увечья, морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях, поскольку он получил серьезную травму, испытывала сильные болевые ощущения и душевные переживания по поводу своего состояния здоровья, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, испытывал чувства обиды и несправедливости; был вынужден обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав. В связи с чем, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает возможным взыскать с Манучарян Т.А. в пользу Салащенко А.С. сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которую считает достаточной для удовлетворения перенесенных истцом страданий. В удовлетворении остальной части исковых требований - взыскании суммы понесенных денежных расходов, связанных с медицинскими обследованиями и лечением в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 2, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Салащенко ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Манучарян ФИО3 в пользу Салащенко ФИО1 сумму понесенных транспортных расходов в размере - <данные изъяты>. Взыскать с Манучарян ФИО3 в пользу Салащенко ФИО1 сумму понесенных почтовых расходов в размере - <данные изъяты>. Взыскать с Манучарян ФИО3 в пользу Салащенко ФИО1 сумму понесенных расходов по оплате услуг адвоката за участие в уголовном деле в размере - <данные изъяты>. Взыскать с Манучарян ФИО3 в пользу Салащенко ФИО1 сумму понесенных расходов связанных с медицинскими обследованиями и лечением в размере - <данные изъяты>. Взыскать с Манучарян ФИО3 в пользу Салащенко ФИО1 компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Салащенко ФИО1 в части взыскания с Манучарян ФИО3 суммы понесенных расходов, связанных с медицинскими обследованиями и лечением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей - отказать. Взыскать с Манучарян ФИО3 в доход бюджета муниципального образования <адрес>, госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней, через Черкесский городской суд с момента изготовления решения в окончательном виде. Судья Черкесского городского суда подпись Р.А. Лепшоков Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2011 года