ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года г. Черкесск Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики,в составе: председательствующего судьи - Лепшокова Р.А., при секретаре Коджаковой З.Р., с участием истца - Яровчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело по исковому заявлению Яровчук ФИО1 к ЗАО Страховая группа «СКПО - УралСиб» о взыскании страховой суммы, У С Т А Н О В И Л: Яровчук ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО Страховая группа «СКПО - УралСиб» о взыскании страховой суммы. Яровчук А.В. проходил службу в ОФСИН РФ по КЧР, ДД.ММ.ГГГГ получил травму, не связанную с исполнением служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы. По заключению материалов служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выдаче ему направления на ВВК для определения степени тяжести увечья и сбора иных документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. №855. После определения ВВК степени тяжести увечья, справка от ДД.ММ.ГГГГ ВВК № и согласно справки «об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного содержания застрахованного лица» (приложение № 4,5), кадровым подразделением были оформлены документы в ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», датированные ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» мотивированный отказ в выплате страховой суммы, согласно которому обязательства страховой компании распространяются только на те страховые случаи, которые наступили в период действия договора, то есть только в 2010 году, а травму он получил в 2007 году (приложение №). Вместе с тем, телеграммой ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснен порядок направления материалов на выплату страховых сумм (приложение №). Согласно этой телеграмме, выплата страховой суммы в его и иных аналогичных случаях должна осуществляться в ЗАО «Страховая компания «СКПО-УралСиб». В связи с этим, кадровым подразделением повторно были оформлены документы, но уже в «Страховую компанию «СКПО-УралСиб», датированные ДД.ММ.ГГГГ (приложение №). От Страховой компании «СКПО-УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ он получил мотивированный отказ в выплате страховой суммы, согласно которому ответственность «Страховой компании «СКПО-УралСиб» распространялась на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых СКПО-УралСиб» стало известно) в период действия Договора, который действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приложение №). Из всего выше изложенного следует, что обращение к страховщику о выплате страховых сумм возможно только после оформления соответствующих документов (постановление Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855, приказ Минюста РФ от 26.08.2003 г. № 206 и др. документы). Процедура и порядок оформления установленных документов требует временных затрат по истечение которых, для сотрудников получивших травмы, реализовать право на страховую выплату не представляется возможным. Кроме того, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, организации страхователя обязаны сообщить по запросу страховщика сведения о наступлении страховых случаев и направить ему необходимые сведения об обстоятельствах наступления этих случаев. Следовательно, обязанность организации страхователя, сообщить о наступлении страховых случаев, обусловлена обязанностью страховщика, запросить данную информацию. Поскольку запроса страховщика сделано не было, соответственно не было сделано и ответа страхователем, а ссылка страховщика при данных обстоятельствах на отсутствие уведомления о страховом случае не уместно. Кроме того, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации срок для уведомления о страховом событии (травме) не может быть менее 30 дней, соответственно может быть более 30 дней. Какой конкретно срок для уведомления установлен договором ему неизвестно, так же не известен порядок уведомления (кто, когда и куда должен направлять уведомление о страховом случае). Данную информацию до него никто не доводил. Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, является специальным нормативным документом, регулирующим данный вид страхования, и ссылок на Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит, никаких сроков для уведомления не устанавливает, а тем более не возлагает данную обязанность на застрахованное лицо. Поэтому, обращение с опозданием не является безусловным основанием для отказа в выплате. Таким образом, отказ страховой компании ЗАО «Страховая компания «СКПО-УралСиб» в выплате страховых сумм является не правомерным и препятствует реализации права на обязательное государственное страхование жизни здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы. Просит взыскать с ЗАО «Страховая компания «СКПО-УралСиб» в его пользу страховую сумму в размере 70 790 рублей (оклад по штатной должности 4231 рубль + оклад по специальному званию 2848 рублей х 10). В ходе судебного заседания истец - Яровчук А.В. пояснил суду, что на основании приказа ЗАО «Страховая группа «УралСиб» № от ДД.ММ.ГГГГ, Черкесский филиал общества закрыт. В соответствии с п. 5 статьи 29 ГПК РФ, просит разбирательство дела провести в суде по месту его жительства. Яровчук А.В. требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям указанным в исковом заявлении. Он также пояснил, что ЗАО «Страховая компания «СКПО-УралСиб» реорганизовано, ответчиком по его иску является - ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание представителя не направил, от ответчика в адрес суда по факсимильной связи поступили возражения на исковое заявление Яровчук А.В. Ответчик просит судебное разбирательство провести без участия их представителя. В своих возражениях ответчик не согласен и не признает исковые требования истца, так как считает, что ответственность страховщика распространялась на страховые случаи, о наступлении которых страховщику стало известно в период действия договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением сроков исковой давности, так как с момента получения истцом травмы и обращения его с иском в суд прошло более трех лет. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец Яровчук ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника оперативного отдела ОФСИН России по КЧР. В соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52 - ФЗ «Об обязательном медицинском страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции», согласно Договору № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, истец Яровчук А.В. был застрахован в ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» впоследствии «Страховая компания правоохранительных органов УралСиб». С ДД.ММ.ГГГГ общество прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения и правопреемником общества по всем обязательствам является ЗАО «Страховая группа «Уралсиб». ДД.ММ.ГГГГ Яровчук А.В. получил травму, которая согласно заключению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ признана полученной в результате несчастного случая не связанного с исполнением служебных обязанностей. Согласно справке ВВК Ставропольского филиала ФГУ ЦМСР УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Яровчук ФИО1 в результате полученной травмы ДД.ММ.ГГГГ, был причинен тяжкий вред здоровью. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ОФСИН России по КЧР в Страховую компанию «СКПО - УралСиб» были направлены материалы для рассмотрения и решения вопроса о выплате Яровчук А.В. страховой суммы, по факту получения им тяжелой травмы. Однако, ЗАО «Страховая группа УралСиб» согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-п было отказано в выплате страховой суммы, в связи с тем, что в соответствии с п. 3.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность СКПО - УралСиб распространялась только на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых СКПО-УралСиб стало известно) в период действия Договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает данный отказ страховой компании в выплате страховой суммы Яровчук А.В..не законным по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). В силу ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы. В соответствии с п.п. 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 № 114, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов (СКПО) был заключен договор № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Указанный договор был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года (редакция от 11.06.2008 года) №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы. В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ (редакция от 11.06.2008 года) договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Согласно условиям договора страховая компания обязалась оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы в течение календарного года. Пунктом 13.1. вышеуказанного договора был определен срок его действия: с ДД.ММ.ГГГГ - один календарный год. При этом согласно п. 13.2 в случае, если ни одна из сторон не приняла решение о прекращении настоящего договора в срок не менее чем за 30 дней до окончания его действия, договор считается продленным на следующий календарный год. Согласно письму ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ за № договор со страховой компанией действовал до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ заключен договор со страховой компанией ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». В соответствии с пунктом 3.4 вышеуказанного договора, ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные о наступлении которых страховщику стало известно в период действия договора. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховым случаем, в том числе, является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии. Размеры страховых сумм определяются исходя из окладов денежного содержания Застрахованных лиц, включающих в себе оклады по занимаемой должности и по специальному званию. В случае получения Застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) страховая сумма выплачивается в размере 10 окладов. Таким образом, истец, как застрахованное лицо имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая, получения Застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелой травмы, получить от страховщика страховое возмещение в размере 70 790 рублей (оклад по штатной должности <данные изъяты> рубль + оклад по специальному званию <данные изъяты> рублей х 10). Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, приходит к выводу отом, что ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» необоснованно отказал в выплате Яровчук А.В. страхового возмещения. В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ. Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. В соответствии с п.4.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю, или иным третьим лицам. Пункт 9 Инструкции в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ. Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", устанавливает страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, с наступлением которых возникает право на получение страховой суммы. Таким образом, единственным основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику УИС является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании УИС (то есть дата наступления страхового случая). Закон об обязательном страховании жизни и здоровья не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая, в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения. Статьей 10 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы" предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. Ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не представлено суду доказательств, в силу закона являющихся основанием к освобождению страховщика от исполнения обязательств по договору с Яровчук А.В. страхового возмещения. В связи с изложенным, суд не может согласиться с обоснованностью позиции ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» об отсутствии у них оснований к осуществлению выплаты истице страхового возмещения, исходя из п. 3.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, распространяющего ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия договора. Кроме того, суд полагает, что данное условие договора противоречит общим началам страхового дела в Российской Федерации. Ответчик, в представленных суду возражениях просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением сроков исковой давности. В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно справке ВВК Ставропольского филиала ФГУ ЦМСР УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Яровчук ФИО1 в результате полученной травмы ДД.ММ.ГГГГ, был причинен тяжкий вред здоровью. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ОФСИН России по КЧР в Страховую компанию «СКПО - УралСиб» были направлены материалы для рассмотрения и решения вопроса о выплате Яровчук А.В. страховой суммы, по факту получения им тяжелой травмы. Однако, ЗАО «Страховая группа УралСиб» согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ исх. № было отказано в выплате страховой суммы, в связи с тем, что в соответствии с п. 3.4 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность СКПО - УралСиб распространялась только на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых СКПО-УралСиб стало известно) в период действия Договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным, суд полагает, что Яровчук А.В. узнал о нарушении своего права в июне 2010 года, следовательно, срок исковой давности начитает течь с этого момента, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований с применением срока исковой давности не обоснованно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований Яровчук А.В. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в его пользу, страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Яровчук ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» о взыскании страховой суммы - удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользуЯровчук Александра Викторовича страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета муниципального образования <адрес>, госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия. Судья Черкесского городского суда подпись Р.А. Лепшоков