ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ город Черкесск 6 июня 2011 года Именем Российской Федерации Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О., с участием истца Павленко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1696/11 по иску Павленко ФИО5 к Межрайонной инспекции по налогам и сборам № 3 по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, установил: Павленко Г.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции по налогам и сборам № 3 по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства. В исковом заявлении истец просил восстановить срок для принятия наследства в виде однокомнатной квартиры в <адрес>, оставшейся после смерти его племянника - Павленко О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своего требования истец указал, что он является родным братом умершего отца Павленко О.А. Никто, кроме него, за принятием наследства после смерти Павленко О.А. не обратился. Установленный законом срок он пропустил по уважительной причине, так как не знал об открытии наследства. В судебном заседании истец просил иск удовлетворить и восстановить срок для принятия наследства. Объяснил, что никто, кроме него, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, ключи от квартиры умершего племянника находятся у него, и он осуществляет владение этой квартирой. Срок для принятия наследства после смерти племянника он пропустил в связи с тем, что пытался найти документы, подтверждающие факт его родства с племянником, на что ушло много времени. Никакого спора по поводу наследства у него ни с кем нет. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. С согласия истца по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что истец - Павленко Г.А. в является дядей (братом отца) Павленко О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.1144 ГК РФ истец является наследником третьей очереди по закону. После смерти Павленко О.А. открылось наследство, состоящее из принадлежавшей ему на праве собственности однокомнатной квартиры по <адрес>. Как объяснил истец, никто за принятием наследства после смерти племянника не обратился, а он пропустил срок для принятия наследства, так как пытался найти документы, подтверждающие факт его родства с племянником. Данные объяснения истца ничем не опровергаются и в силу ч.1 ст.55 и ст.68 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами. Эти объяснения подтверждаются имеющимися в деле документами. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. В данном случае суд считает доказанным то обстоятельство, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, а именно в связи с тем, что пытался раздобыть документы, подтверждающие факт его родства с умершим племянником. В этой связи пропущенный истцом срок для принятия наследства подлежит восстановлению. Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено. Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск Павленко ФИО5 удовлетворить. Восстановить пропущенный Павленко ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его племянника - Павленко ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признать Павленко ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> принявшим наследство после смерти его племянника - Павленко ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заключающееся в квартире по <адрес> Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копия верна Решение не вступило в законную силу 19.07.2011 года Судья