Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года город Черкесск, КЧР Черкесский городской суд, КЧР в составе: председательствующего судьи Коркмазовой Л.А. с участием: помощника прокурора города Черкесска- Сакиевой А.А. истца- Орешкова В.В., представителя истца - Марданова А.М-О., представителя ответчика Управления социальной защиты населения Мэрии Муниципального образования города Черкесска в лице Боташевой А.Х., при секретаре - Элькановой Д.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Орешкова ФИО7 к Управлению социальной защиты населения Мэрии Муниципального образования города Черкесска о взыскании задолженности по ежемесячным суммам в возмещения вреда здоровью, с учетом индексации установил : Орешков В.В. обратился с иском в суд к Управлению социальной защиты населения Мэрии Муниципального образования города Черкесска о взыскании задолженности по ежемесячным суммам в возмещения вреда здоровью с учетом индексации. Свое обращение мотивировал тем, что решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по его иску к Управлению социальной защиты населения Мэрии Муниципального образования города Черкесска о перерасчете ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности с ответчика взыскано <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без индексации. В последующем решением Черкесского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с Управления социальной защиты населения Мэрии Муниципального образования города Черкесска в пользу Орешкова ФИО7 взысканы убытки, связанные с несвоевременной выплатой вышеуказанных сумм в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В настоящее время истец просит взыскать убытки, связанные с несвоевременной выплатой вышеуказанных сумм в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Орешков В.В. и его представитель Марданов А.М-О. исковые требования поддержали по тем же основаниям. Представитель ответчика, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, и пояснила, что права истца уже полностью защищены состоявшимся решением. Законные основания для возмещения ему убытков отсутствуют. Компенсационные выплаты в возмещение вреда выплачивались и выплачиваются своевременно в размере, не менее установленного законом. Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не предусмотрено возмещение инфляционных убытков. Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Орешков В.В. является инвалидом 2 группы вследствие участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Орешкова В.В. к Управлению социальной защиты населения Мэрии Муниципального образования города Черкесска о перерасчете ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности с ответчика взыскано в его пользу <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без индексации. Решением Черкесского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с Управления социальной защиты населения Мэрии Муниципального образования города Черкесска в пользу Орешкова ФИО7 взысканы убытки, связанные с несвоевременной выплатой вышеуказанных сумм в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Разрешая спор суд руководствуется тем, что вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15.05.1991г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 26.04.2004г. № 31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14.12.2000г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2005г. № 7 и от 11.05.2007г. № 23, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Применительно к правоотношениям по возмещению вреда здоровью, причиненного катастрофой на Чернобыльской АЭС, вред, причиненный здоровью граждан, оказавшихся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС и продолжающих действовать вследствие риска проживания (работы) на радиационно загрязненных, сверх допустимого уровня территориях, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, обязывает государство стремиться к его возможно более полному по объему возмещению. Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", регулирующий порядок возмещения вреда, не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, когда задолженность образовалась по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты. Иное толкование положений данной нормы приводило бы к ущемлению законных интересов указанных лиц, нарушению закрепленного в статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, противоречило бы ее статье 42, а также вступало бы в противоречие с целями, перечисленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исключающей не соответствующие этим целям ограничения прав граждан. Из изложенного, суд приходит к выводу о возможности восстановления права истца на получение сумм в возмещение вреда здоровью с индексацией, в пределах срока указанного в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению истцу имущественного вреда (убытков). Решением Черкесского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с Управления социальной защиты населения Мэрии Муниципального образования города Черкесска в польэу Орешкова ФИО7 взысканы убытки, связанные с несвоевременной выплатой вышеуказанных сумм в возмещение вреда здоровью только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В настоящее время истец просит взыскать убытки, связанные с несвоевременной выплатой вышеуказанных сумм в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности. По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики определен уровень инфляции в Карачаево-Черкесской Республике в спорный период. Факт роста инфляции в стране признается судом общеизвестным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании. В силу инфляционных процессов своевременно невыплаченная истцу сумма значительно утратила свою покупательную способность. Это снижение покупательной способности неполученных денег, как указано выше, является причиненным истцу убытком, который в соответствие со ст.15 ГК РФ должен быть ему полностью возмещен. Согласно расчету, представленному истцом, арифметическую правильность которого не оспорил представитель ответчика, сумма инфляционных убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Суд считает указанные расчеты задолженности по возмещению вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индекса потребительских цен, проведенные ООО Аудиторской Фирмой «Союз-Аудит» правильными, а исковые требования подлежащими удовлетворению. руководствуясь ст.ст.2, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Орешкова ДД.ММ.ГГГГ к Управлению социальной защиты населения Мэрии Муниципального образования города Черкесска о взыскании задолженности по ежемесячным суммам в возмещения вреда здоровью, с учетом индексации - удовлетворить. Взыскать с Управления социальной защиты населения Мэрии Муниципального образования города Черкесска в пользу Орешкова ФИО7 убытки, связанные с несвоевременной выплатой сумм в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР, через Черкесский горсуд в течение десяти дней, с момента изготовления решения в окончательном виде. Председательствующий судья- Л.А.Коркмазова. Решение в окончательном виде изготовлено 14 июня 2011г