Определение от 18 июля 2011 года по делу №2-1786/11



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2011 года                       г. Черкесск

Черкесский городской суд КЧР в составе:

председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А.

при секретаре - Элькановой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело               по исковому заявлению Хапаева ФИО4 к Азово-Черноморскому территориальному управлению федерального агентства по рыболоводству о признании заседания решения аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

у с т а н о в и л:

Хапаев Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Азово-Черноморскому территориальному управлению федерального агентства по рыболоводству о признании заседания решения аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени слушания дела дважды не явился в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил и с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не обращался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутсиве.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебные заседания по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовал о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

     о п р е д е л и л:

          Исковое заявление Хапаева ФИО4 к Азово-Черноморскому территориальному управлению федерального агентства по рыболоводству о признании заседания решения аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья         подпись         Л.А. Коркмазова

Копия верна: