РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года                                             г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,

с участием истца Бороковой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску Бороковой ФИО1 к Кунупову ФИО2, Кунупову ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство в виде начисленной пенсии, признании право собственности на наследственное имущество,

                                                     установил:

Борокова Г.К. обратилась в суд с иском к Кунупову М. К., Кунупову Д.К. В исковом заявлении истец просила признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства после смерти своего отца - Кунупова ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде недополученной пенсии на день смерти в размере <данные изъяты> коп. О наличии наследственного имущества в виде начисленной пенсии на день смерти её отца она не знала, и к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обратилась и пропустила установленный законом шести месячный срок для принятия наследства. В настоящее время ей стало известно, что её умершему отцу начислена пенсия, и согласно справки из ГУ- ОПФР КЧР в <адрес>, начисленная недополученная пенсия на день смерти отца составляет <данные изъяты>. В связи с этим она обратилась к нотариусу, которая разъяснила, что ею пропущен предусмотренный законом срок и ей необходимо, обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением Черкесского городского суда от 12 июля 2011 года по ходатайству истца был привлечен в качестве ответчика Кунупов Д.К.

В судебном заседании истец повторила доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики Кунупов М.К., Кунупов Д.К. в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления, в которых просят рассмотреть данное дело в их отсутствии, в связи с отбытием за пределы КЧР, исковые требования истца поддерживают и признают в полном объеме, претензий к ней не имеют, ни на что не претендует.

Представитель третьего лица ГУ - ОПФР КЧР в г. Черкесске причину не явки суду не сообщил, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отец истца- Кунупов ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Факт родства Бороковой(Кунупово) Г.К.с Кунуповым К.С. подтверждается свидетельством о её рождении актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт изменения фамилии истца с «Кунуповой» на « Борокову». Согласно объяснениям Бороковой Г.К. и заявлениям ответчиков Кунупова М.К., Кунупова Д.К., кроме истца никто не претендует на наследственное имущество, которое открылось после смерти её отца Кунупова К.С. в виде начисленной пенсии, отсюда видно, что отсутствует спор о праве на наследственное имущество.

Как объяснила истец, о существовании начисленной пенсии она не знала, и узнала о нем только лишь в настоящее время, после истечении шестимесячного срока для принятия наследства. Данные объяснения истицы ничем не опровергаются и в силу ч.1 ст.55 и ст.68 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

    В данном случае суд считает доказанным то обстоятельство, что истец пропустила срок для принятия обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, так как до настоящего времени она не знала о существовании начисленной пенсии на имя отца в ГУ ОПФР КЧР в г. Черкесске. Данную причину пропуска истцом указанного срока суд признает уважительной. В этой связи пропущенный истцом срок подлежит восстановлению. Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

      Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                        решил:

Восстановить пропущенный Бороковой ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства в виде начисленной пенсии в размере <данные изъяты> хранящегося в Государственном учреждении - отделении пенсионного фонда России по КЧР в г. Черкесске, открывшегося после смерти её отца- Кунупова ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Черкесске.

Признать Борокову ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство в виде начисленной пенсии в размере <данные изъяты>., хранящегося в Государственном учреждении - отделении пенсионного фонда России по КЧР в г. Черкесске, открывшегося после смерти её отца- Кунупова ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Черкесске.

Признать за Бороковой ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследственное имущество в виде начисленной пенсии в размере <данные изъяты>., хранящегося в Государственном учреждении - отделение пенсионного фонда России по КЧР в г. Черкесске, открывшегося после смерти её отца - Кунупова ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Черкесске.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2011 года.

Судья Черкесского городского суда З.И. Абайханова