01 августа 2011 года г. Черкесск, КЧР Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего судьи Абайхановой З.И., при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И., с участием ответчика Половинкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036/11 по исковому заявлению Фоменко ФИО1 к Половинкиной ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Фоменко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МИ ФНС России № 3 по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства при этом сославшись на следующие обстоятельства, что она Фоменко( Половинкина) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Половинкина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с Фоменко А.И. и ей была присвоена фамилия мужа « Фоменко». С 2008 года она выехала с супругом за пределы Карачаево- Черкесской Республики и проживала на территории Ставропольского края, где и по настоящее время проживает. На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Черкесска, КЧР от ДД.ММ.ГГГГ брак заключенный, между её отцом Половинкиным А.П. и её матерью Половинкиной О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был расторгнут, согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ году умер её отец Половинкин А.П., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось имущество, а именно: сберегательная книжка счет № и автомашина « Москвич 2140» с №. Она является наследницей по закону всего имущества, однако о том, что данное имущество существует, и она может его унаследовать ей стало известно только сейчас. По этой причине она обратилась в нотариальную контору г. Черкесска для принятия наследства и ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Считает, что причина пропуска ею срока принятия наследства уважительная и просит восстановить пропущенный срок. Определением Черкесского городского суда от 20 июля 2011 года по ходатайству истца был заменен ответчик в лице МИФНС РФ № 3 по КЧР на Половинкину О.И. В судебное заседание истец не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без её участия, в связи с тем, что она проживает за пределами КЧР и имеет малолетнего ребенка. Свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить. С согласия ответчика дело рассмотрено в отсутствии истца. Ответчик Половинкина О.И, которая является - матерью Фоменко Н.А. и бывшей женой Половинкина А.П., в судебном заседании пояснила, что она может подтвердить, что о наличии имущества истцу стало известно после истечении шестимесячного срока для принятия наследства. Она просила удовлетворить требования истца, также приобщить письменное заявление о том, что она ни на что не претендует и не имеет претензий к Фоменко Н.А. Свидетель Кузнецова А.П. допрошенный в судебном заседании 20 июля 2011 года пояснила, что она хорошо знала покойного Половинкина А.П., также в хороших отношениях находится с истцом. Что Фоменко Н.А., является наследником наследодателя Половинкина А.П., и подтвердила то обстоятельство, что истец действительно не знала до недавнего времени о существовании наследственного имущества. Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из представленных суду документов сберегательная книжка, открыта в филиале № г. Черкесск на имя Половинкина А.П. имеется незакрытый счет №. Также имеются документы на автомобиль М 2140 с № на имя Половинкина А.П.: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Факт родства Фоменко (Половинкиной) Н.А. с умершим Половинкиным А.П. подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, №, согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, № фамилия истца с « Половинкиной» изменена на « Фоменко». Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Половинкина ФИО3 подтверждается свидетельством о его смерти актовая запись №, ДД.ММ.ГГГГ от 14.04. 2010 года. В судебном заседании достоверно установлено, что наследство в виде денежного вклада по счету № на имя Половинкина А.П., хранящегося в филиале № г. Черкесск и автомобиля М 2140 с №, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, № двигателя № после смерти Половинкина А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ никто не принимал. Согласно ответа нотариуса Черкесского нотариального округа Семеновой М.М. наследственное дело не открывалось. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Фоменко Н.А. является наследником по закону первой очереди, так как приходится дочерью умершего Половинкина А.П., и что ответчик Половинкина О.И. не претендует на наследственное имущество. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. В данном случае суд считает доказанным то обстоятельство, что истец пропустил для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, так как до недавнего она не знала о существовании вклада, открытого на имя своего отца в отделении Сберегательного банка, также, что существуют документы на автомобиль. Данную причину пропуска истцом указанного срока суд признает уважительной. В этой связи пропущенный истцом срок подлежит восстановлению. Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено. Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Фоменко ФИО1 - удовлетворить. Восстановить пропущенный Фоменко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства в виде денежного вклада счет №, хранящегося в филиале № Карачаево- Черкесского отделения Сберегательного банка РФ <адрес>, автомобиля Москвич 2140 с №, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, № двигателя № открывшегося после смерти её отца - Половинкина ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.