дело № 2-2013/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2011 года г. Черкесск Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания Коджаковой З.Р., с участием представителя истицы Анфоковой С.Д. в лице Какупшевой М.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Лехова З.М., прокурора - Хабекировой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Анфоковой ФИО12 к Лехову ФИО13 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Анфокова ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к Лехову ФИО13 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной марки - <данные изъяты>, регистрационный номер № - 09 регион Лехов ФИО13 двигаясь задним ходом по проезжей части <адрес>, по направлению с востока на запад, нарушая п.8.12 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Анфокову ФИО12. В результате аварии истица получила травматические повреждения в виде закрытого перелома лонной седалищной костей справа и слева, перелома правой лопатки, закрытого перелома 2, 3, 6, 7 ребер слева, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Действия ответчика были квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. Приговором Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лехов ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год (условно), с лишением права управления транспортным средством на один год. Истица до настоящего времени продолжает болеть, ответчик никакой материальной помощи ей не оказывает, связи с чем просит суд взыскать с него в счет компенсации материального вреда - <данные изъяты> (расходы на лекарства, сопутствующие материалы, не полученный заработок, расходы на сиделку), и <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ поданы возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель Анфоковой С.Д. - адвокат Какупшева М.А. поддержала исковые требования, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить требования истицы в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании изменил свою позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, признал требования истицы в части возмещения расходов по заработной плате и лекарствам в полном объеме, в возмещении расходов на палату, чулки, матрас, сиделку и компенсации морального вреда просил суд отказать. Допрошенная в судебном заседании свидетель Гутякулова Р.М. пояснила, что с <данные изъяты> осуществляла уход за истицей, в качестве сиделки, так как истица ввиду полученных травм не могла сама себя обслуживать. За оказанную услугу ей было уплачено <данные изъяты>). Допрошенный в судебном заседании свидетель Анфоков Э.Х. пояснил, что является супругом истицы. Сразу после ДТП истица была помещена в реанимацию КЧРБ. Через несколько дней к нему и другим родственникам подходили родственники ответчика, которые передали им <данные изъяты>. Только за время нахождения истицы в реанимации им было потрачено <данные изъяты>, квитанции на тот момент никто собирал, так как надеялись на человеческие отношения со стороны ответчика. Ответчик лично к истице не приходил ни разу, не приносил ни каких извинений. С момента аварии вся семья разделена, он - дома, пятилетняя дочь Элеонора находится у его брата, так как дома никого нет, он очень поздно возвращается с работы, жена - у своей сестры, в связи с тем, что дома за ней некому ухаживать. Из-за отсутствия свободных палат и проводимого на тот момент ремонта в больнице, учитывая тяжелое состояние здоровья супруги, вынуждены были арендовать платную палату. Ни ответчик, ни его родственники не предложили взять на себя долю расходов связанных с оплатой сиделки, палаты, лекарств и других расходов. Допрошенный в судебном заседании свидетель Лехов А.А.пояснил, что является двоюродным братом ответчика, он и другие родственники приходили в больницу к истице, приносили извинения и в счет первой помощи ими было передано родственникам истицы <данные изъяты>. Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в деле документы, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истицы частично, суд пришел к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной марки - <данные изъяты>, регистрационный номер № - 09 регион, ответчик, двигаясь задним ходом по проезжей части <адрес> по направлению с востока на запад, нарушая п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Анфокову С.Д. В результате аварии истица получила травматические повреждения в виде закрытого перелома лонной седалищной костей справа и слева, перелома правой лопатки, закрытого перелома 2, 3, 6, 7 ребер слева, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. По экстренным показаниям истица была срочно госпитализирована в Карачаево-Черкесскую республиканскую клиническую больницу, направлена в операционную, где был выполнен лапароцентез и пункция левой плевральной полости, после чего была переведена в палату интенсивной терапии, где находилась неделю. С ДД.ММ.ГГГГ истица переведена в платную палату с дополнительным медицинским обслуживанием. Из больницы была выписана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписным эпикризом №. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вина ответчика в причинении вреда здоровью истице, подтверждается вступившим в законную силу приговором Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лехов ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год (условно), с лишением права управления транспортным средством на один год. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатной получение. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании ответчиком признаны расходы истицы на лекарства в размере - 9434 рубля, суммы подтверждены квитанциями и принимаются судом. Признание ответчиком упущенного заработка в размере - 85 358 рублей, судом принимаются частично. В соответствии с частью 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Так, согласно имеющейся справке о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, размер среднемесячного заработка истицы составляет <данные изъяты>., из них ежемесячно удерживается подоходный налог в размере <данные изъяты>. На руки истица ежемесячно получает <данные изъяты> Согласно медицинским документам, истица не работает с ДД.ММ.ГГГГ. включительно (согласно листку нетрудоспособности серии <данные изъяты> следующее обращение к врачу ДД.ММ.ГГГГ), т.е. не полные шесть месяцев. За ДД.ММ.ГГГГ работы чистый доход истицы составил бы - <данные изъяты>). За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица получила следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ руб., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ руб., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по больничному листу ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных сумм удержано подоходного налога на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб. (справка о доходах от ДД.ММ.ГГГГ). Итого с ДД.ММ.ГГГГ истица на руки получила: <данные изъяты>. <данные изъяты>.). Размер неполученного заработка истицы составляет: <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истица получила травматические повреждения в виде закрытого перелома лонной седалищной костей справа и слева, перелома правой лопатки, закрытого перелома 2, 3, 6, 7 ребер слева, закрытой черепно- мозговой травмы с сотрясением головного мозга. Из-за полученных травм и наложенного гипса истице рекомендован пастельный режим на срок более 2,5 месяцев в связи с чем была необходимость в приобретении противопролежнего матраса, стоимостью <данные изъяты>. Учитывая полученные травмы суд находит доказанным необходимость в приобретении деревянных костылей стоимостью <данные изъяты> и противоварикозных чулок, стоимостью <данные изъяты> рублей. Факт нахождения истицы в платной палате с дополнительным медицинским обслуживанием подтверждается квитанциями и договорами на предоставление платных услуг на сумму <данные изъяты> руб. Ответчиком суду не представлено доказательств чрезмерности понесенных расходов. Указанные сумы подлежат возмещению с ответчика. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. (с перерывами, выходными) уход за истицей осуществляла на платной основе Гутякулова Р.М. Уход за истицей, Гутякуловой Р.М. осуществлялся в больнице, затем после ее выписки - в квартире сестры истицы Экзековой С.Д. в <адрес>. За оказанные услуги Гутякулова Р.М. получила <данные изъяты>, что подтверждается как показаниями самой Гутякуловой Р.М., так и письменной распиской. Указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме с ответчика. Ответчиком суду не представлено доказательств, стоимости подобных услуг в меньшем размере. В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом суд отмечает, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается. Суд считает доказанным факт причинения истице, в результате полученного ею увечья, морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях, поскольку она получила серьезную травму, испытывала сильные болевые ощущения и душевные переживания по поводу своего состояния здоровья, длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, испытывала чувства обиды и несправедливости; была вынуждена обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей. Характер причиненных потерпевшей физических или нравственных страданий во многом зависит от тяжести посягательства, степени нарушения субъективных гражданских прав. Индивидуальные особенности потерпевшего, влияющие на оценку физических и нравственных страданий, могут выразиться в болезни, преклонном возрасте, специфике профессиональной или общественной деятельности, особенностях личной биографии. Судом установлено, что истица работает заместителем директора в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №11 г. Черкесска», вела активный и публичный образ жизни. По вине ответчика прикована к кровати, вынуждена длительное время ходить на костылях, не имея возможности вести привычный образ жизни, работать и отдыхать. После аварии семья истицы вынуждена жить раздельно: истица - у сестры, супруг - дома, дочь - у брата супруга. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и.т.п.). При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд полагает возможным взыскать с ответчика Лехова З.М. в пользу истицы Анфоковой С.Д. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты>, которую считает достаточной для удовлетворения перенесенных истицей страданий. Руководствуясь ст. ст. 2, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Анфоковой ФИО12 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Лехова ФИО13 в пользу Анфоковой ФИО12 в счет компенсации материального вреда денежные средства в размере - <данные изъяты>, из них: стоимость лекарств - <данные изъяты>, стоимость матраса и костылей - <данные изъяты>, стоимость палаты - <данные изъяты>, стоимость эластичных чулок - <данные изъяты>, стоимость ухода за больным - <данные изъяты>, утраченный заработок с учетом полученных выплат - <данные изъяты>. Взыскать с Лехова ФИО13 в пользу Анфоковой ФИО12 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Лехова ФИО13 в доход бюджета МО города Черкесска государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней, через Черкесский городской суд с момента изготовления решения в окончательном виде. Судья Черкесского городского суда подпись Р.А. Лепшоков Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2011 года