Гражданское дело № 2-1949/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г. Черкесск, КЧР Черкесский городской суд, в составе: председательствующего судьи - Негрий Н.С., при секретаре - Айбазовой А.Д., с участием истца Воронцовой К.А., ответчика Воронцова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронцовой ФИО2 к Воронцову ФИО1 о разделе имущества, установил: Воронцова К.А. обратилась с иском в суд к Воронцову Д.А. о разделе имущества. Свое обращение мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила с ответчиком в брак. В настоящее время брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, примирение не возможно. Также не достигнуто соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью. За период брака была приобретена машина Хонда Цивик черного цвета государственный номер №, стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей. Просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив половину стоимости вышеуказанной автомашины. В судебном заседании истица Воронцова К.А. настаивала на удовлетворении своих исковых требований при этом просила определить долею в праве собственности на имущество, просила их удовлетворить. Ответчик Воронцов Д.А. исковые требования Воронцовой К.А. признал, не возражал в удовлетворении данного искового заявления. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущество (п.1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4). В соответствии с п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущество супругов является режим их совместной собственности. Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1). Общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3). В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п.3). В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1). В случае, когда супруги не могут прийти к соглашению относительно раздела общего имущества, а также определения долей, эти вопросы решает суд. По общему правилу (п. 1 ст. 39 СК, п. 2 ст. 254 ГК РФ) доли супругов признаются равными (иное может быть предусмотрено в брачном договоре). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Воронцовой К.А. и Воронцовым Д.А. был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка №6 города Черкесска от 26 мая 2011 года брак между Воронцовой К.А. и Воронцовым Д.А. расторгнут. В период совместного брака супругами Воронцовыми была приобретена автомашина Хонда Цивик черного цвета государственный номер №, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось в судебном заседании. Соглашения о разделе автомашины между истицей и ответчиком не достигнуто, в связи, с чем возникла необходимость произвести раздел имущества и выделить долю в совместном имуществе в судебном порядке. Согласно экспертного заключения № об определении рыночной стоимости автомобиля Хонца Цивик, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год его стоимость составляет <данные изъяты> рублей, данное заключение не было оспорено истцом. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст.ст.2,194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Воронцовой ФИО2 к Воронцову ФИО1 о разделе имущества с определением долей в праве собственности на имущество - удовлетворить. Произвести раздел общей совместной собственности Воронцовой ФИО2 и Воронцова ФИО1 в виде автомашины марки Хонда Цивик государственный номер №. Признать за Воронцовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю автомашины марки Хонда Цивик государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей. Признать за Воронцовым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю автомашины марки Хонда Цивик государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей. Взыскать с Воронцова ФИО1 в пользу Воронцовой ФИО2 государственную пошлину в размер <данные изъяты> рублей. Взыскать с Воронцова ФИО1 в доход Муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размер <данные изъяты> рублей. Отменить обеспечение иска - арест автотранспортного средства марки Хонда Цивик государственный номер № регион, наложенный определением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР, путем принесения жалобы или представления через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2011 г. Председательствующий судья Н.С. Негрий