ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

город Черкесск                                                                            22 июля 2011 года

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О.,

с участием представителя истца - Блимготовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2234/11 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике к Узденовой ФИО5 о взыскании недоимки,

                                                                   установил:

МИФНС России № 3 по КЧР в лице ее руководителя обратилось в суд с иском к Узденовой С.Х. о взыскании недоимки.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, изложенные в заявлении и суду пояснила, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортные средства и имущество виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В своём исковом заявлении истец указал, что ответчику было направлено требование об уплате начисленных налога и пени, которое ответчиком (налогоплательщиком) исполнено не было. Со ссылкой на ст.48 Налогового кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика указанные выше суммы налога и пени.

В судебном заседании представитель истца Блимготова Д.А. повторила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, взыскав с ответчика требуемые суммы налога и пени. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. С согласия представителя истца по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст.1 Закона РФ №2003-1 от 09 декабря 1991 года (ред. от 22.08.2004г.) «О налоге на имущество физических лиц» - налогоплательщиками налога признаются физические лица собственники имущества признаваемых объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации МИ ФНС России № 3 по КЧР была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах срока дня уплаты налога.

МИ ФНС России № 3 по КЧР в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ были направлены налоговые уведомления об уплате начисленных налогов в установленные сроки. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов ответчиком по настоящее время не исполнено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по КЧР к Узденовой ФИО5 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Узденовой ФИО5 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике для зачисления в бюджет Карачаево-Черкесской Республики задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Узденовой ФИО5 в пользу мЕжрайонной инспекции Федеральнйо налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике для зачисления в бюджет Карачаево-Черкесской Республики задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

    Взыскать с Узденовой ФИО5 в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда                                   Ю.М.Коцубин