РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года г. Черкесск Черкесский городской суд, КЧР, в составе: председательствующего судьи Яичниковой А.В., при секретаре - Каламойцевой Л.А., с участием истца - Абрамовой Е.В., представителя ответчика Мэрии муниципального образования города Черкесска - Гербекова Б.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Министерства имущественных и земельных отношений КЧР - Бёден Р.П., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по КЧР - Боташевой С.М., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абрамовой ФИО15 к Министерству имущественных и земельных отношений КЧР и Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, у с т а н о в и л : Абрамова Е.В. обратилась в Черкесский городской суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений КЧР и Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обосновав свои требований тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, муж истца - Абрамов ФИО16 являлся собственником 1/2доли домовладения (состоящего из деревянного жилого дома общей площадью <данные изъяты>), расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>. Собственником другой 1/2 доли данного домовладения является Лагунов ФИО18. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в техническом паспорте на жилой дом по <адрес>, изготовленным областным Бюро технической инвентаризации города Черкесска ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное домовладение расположено на земельном участке, площадь которого по документам составляла на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> кв. м, фактически же использовалась <данные изъяты> кв. м. ДД.ММ.ГГГГ решением Исполнительного комитета Черкесского городского Совета народных депутатов № 1152 «Об утверждении сложившихся границ земельных участков...» были утверждены сложившиеся границы земельных участков, принадлежащих гражданам, в том числе и земельного участка, принадлежащего Абрамову В.И. и Лагунову В.И. Площадь земельного участка после утверждения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ муж истца, Абрамов В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Абрамова Е.В. является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти мужа. Оформляя права на имущество, оставшееся после смерти супруга, Абрамова Е.В. узнала, что на сегодняшний день в установленном порядке права на земельный участок ни мужем, ни сособственником земельного участка, Лагуновым В.И., не оформлены. Иных документов, кроме вышеуказанных, подтверждающих права пользования земельным участком, ни у истца, ни у Лагунова В.И. не имеется. В процессе оформления прав на данный земельный участок выяснилось, что оформить права на данный земельный участок кроме как в судебном порядке не возможно по следующим обстоятельствам: Распоряжением Министра имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена на землях населенного пункта города Черкесска площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в фактически сложившихся границах, площадью <данные изъяты>., Пунктом 2 данного распоряжения заявителю необходимо было представить в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Карачаево-Черкесской республике документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета. Для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка землеустроительной организацией были проведены кадастровые работы, подготовлен межевой план земельного участка, который был представлен в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Карачаево-Черкесской республике. Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Карачаево-Черкесской республике от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости, поскольку размер образуемого земельного участка не соответствует установленным в соответствии с земельным законодательством требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков). Вышеуказанное требование закона, на которое ссылается в своем отказе ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Карачаево-Черкесской Республике, не может быть применимо к данным правоотношениям, поскольку требования о минимальных (максимальных) размерах земельных участков установлены в отношении земельных участков, которые формируются и предоставляются впервые. В данном же случае речь идет о земельном участке, который был предоставлен для обслуживания индивидуального жилого дома ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами ни Абрамова Е.В., ни Лагунов В.И. не имеют возможности оформить права на данный земельный участок, кроме как признания за ними права общей долевой собственности на данный земельный участок (по 1/2доли) в судебном порядке. Просит суд признать за Абамовой ФИО15 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец изменила свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в своём заявлении, что в силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ и п. 3 ст. 552 ГК РФ одновременно с приобретением права собственности на жилой дом по договору дарения и договору купли-продажи к Абрамову В.И. перешло право собственности на земельный участок. В силу ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса (Российской Федерации» не содержат положений о принадлежности права на регистрацию права собственности на земельный участок в упрощенном порядке только лицу, которому он был первоначально предоставлен, и об отсутствии такого права у лица, к которому право собственности земельным участком в силу подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ (принцип единства судьбы участков и прочно связанных су ними объектов) и п. 3 552 ГК РФ перешло при приобретении недвижимости, находящейся на этом земельном участке. Учитывая, что муж истца, несмотря на то, что пользовался вышеуказанным земельным участком, при жизни не успел оформить в установленном законом порядке свои права на земельный участок, в настоящее время оформить свои наследственные права кроме как в судебном порядке невозможно. После вынесения Черкесским городским судом решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании за Лагуновым ФИО18 права собственности на 1/2долю земельного участка ФГУ «Земельная кадастровая палата» по КЧР поставила вышеуказанный земельный участок на кадастровый учет, с кадастровым номером 09:04:0101321:74. После смерти мужа Абрамова Е.В. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но не может вступить в наследство, поскольку в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях, в данном случае земельный участок должен был быть зарегистрирован за супругом. Истец, являясь наследницей Абрамова ФИО16 по закону, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников у него нет. Просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Абрамова ФИО16, 1/2долю земельного участка мерою <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Абрамовой №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право долевой собственности в размере 1/2доли на земельный участок, мерою <данные изъяты> кв. м с разрешенным видом использования - под индивидуальную жилую застройку, категория - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: КЧР, г, Черкесск, <адрес>. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений КЧР - Бёден Р.П. в судебном заседании иск не признал, отметив при этом, что не имеет возражений против удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика Мэрии муниципального образования г. Черкесска - Гербеков Б.А. в судебном заседании иск не признал, отметив при этом, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по КЧР (далее - ФГУ «ЗКП» по КЧР) Боташева С.М. оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лагунов В.И., в судебное заседание не явился, хотя была извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, об отложении заседания на другой срок либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец, представители ответчиков и третье лицо в судебном заседании о рассмотрении гражданского дела с участием не явившегося третьего лица не настаивали и считали возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> принадлежит Лагунову ФИО18 на основаниидоговора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р. №, удостоверенного Костиковой Л.С., государственным нотариусом Первой Черкесской государственной нотариальной конторы. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> принадлежала Абрамову ФИО16 на основаниидоговора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, удостоверенного Соловьевой Н.К., старшим государственным нотариусом Первой Черкесской государственной нотариальной конторы и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, удостоверенного Соловьевой Н.К., старшим государственным нотариусом Первой Черкесской государственной нотариальной конторы. Решением исполнительного комитета Черкесского городского Совета Народных Депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №утверждены сложившиеся границы земельных участков, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>. Решением ФГУ «ЗКП» по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ отказано в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости по тому основанию, что размер образуемого земельного участка не соответствует установленным в соответствии с земельным законодательством требованиям к предельным (минимальным и максимальным) размерам земельных участков. Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений КЧР «Об утверждении площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены площадь и границы земельного участка, в результате рассмотрения межевого плана по установлению границ данного участка, выполненного землеустроительной организацией ООО «Глобус - 1». В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) зашита гражданских прав осуществляется путем признании права. Основания приобретения права собственности регулируются гражданским законодательством (гл. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в силу закона не может принадлежать гражданам и юридическим лицам. В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в числе прочего путём: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 ЗК РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно п. 2 ст. 8, ст. 131 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации и возникают с момента такой регистрации. Закон о регистрации устанавливает особый порядок государственной регистрации прав граждан в отношении ряда объектов недвижимости (ст. 25.2 Закона о регистрации), который применяется не ко всем случаям регистрации прав собственности на земельные участки. Упрощенный порядок допускается в случаях: когда обладателем права на земельный участок является гражданин; земельный участок предоставлен гражданину до введения в действия ЗК РФ (т.е. до 30 октября 2001года); земельный участок предоставлен для индивидуального жилищного строительства; в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, должно быть указано, что земельный участок предоставлен указанному гражданину на одном из следующих видов прав: собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, а также, если в данном документе не указан конкретный вид права, на котором данный земельный участок предоставлен гражданину. В соответствии со ст. 25.2 Закона о регистрации основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; иной документ, устанавливающий или удостоверяющий правотакого гражданина на данный земельный участок. В 2009 году в Закон о регистрации были внесены изменения, которые вступили в силу 01.03.2010. Данные изменения отменили требования Закона о регистрации об обязательном приложении к документам, необходимым для осуществляемой государственной регистрации прав на земельный участок, кадастрового плана данного земельного участка. Постановка земельного участка на кадастровый учет осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре). Орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на учет земельного участка в случае: если размер образуемого земельного участка или земельного участка, который в результате преобразования сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок), не будет соответствовать установленным в соответствии с земельным законодательством требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков; если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с Законом о кадастре требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости (ст. 27 Закона о кадастре). С 01.03.2010 утратил свою силу п. ст. 25.2 Закона о регистрации, предусматривающий возможность государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок «в упрощенном порядке» также в случае, если сведения о площади земельного участка, содержащиеся в представленном правоустанавливающем документе, не соответствуют данным кадастрового паспорта такого земельного участка. Согласно ст. 2 ЗК РФ земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Земельное законодательство состоит из ЗК РФ, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации. Нормы земельного права, содержащиеся в других федеральных законах, законах субъектов Российской Федерации, должны соответствовать ЗК РФ. На основании и во исполнение ЗК РФ, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации органы местного самоуправления в пределах своих полномочий могут издавать акты, содержащие нормы земельного права. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для индивидуального жилищного строительства устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ст. 33 ЗК РФ). Постановлением Мэрии муниципального образования г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 16.05.2008 № 984 «О внесении изменений в п. 1 постановления Мэрии муниципального образования г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 28.02.2007 № 610 «Об утверждении предельных (минимальных и максимальных) размеров земельных участков, предоставляемых на землях населенного пункта г. Черкесска гражданам»» установлен максимальный размер земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности для строительства индивидуального жилого дома, который равняется 1000 кв. м. В соответствии со ст. 1 ЗК РФ принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, а также на основании ст. 271 ГК РФ и ст. 35, 36 ЗК РФ, устанавливающих, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Основной причиной отказа в осуществлении государственного кадастрового учета на земельный участок является тот факт, что размер образуемого земельного участка не будет соответствовать установленным в соответствии с земельным законодательством требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков. Данное требование отнесено к земельным участкам, образуемым в результате их предоставления и формирования впервые. Данный земельный участок был сформирован в данных размерах ещё в 1989 году. В силу изложенных обстоятельств, в соответствии с действующим законодательством истец имеет полное право поставить данный земельный участок на кадастровый учёт и бесплатно приобрести его в собственность в соответствии с частью 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». В соответствии с данной нормой, граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 ЗК РФ. Оформить документы на предоставленный земельный участок и получить свидетельство о государственной регистрации права собственности Абрамов В.И. не успел. В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № Абрамов ФИО16 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Истец - Абрамова Е.В., является наследником первой очереди (женой) умершего Абрамова В.И., обратилась в суд с иском о включении указанного выше земельного участка в наследственную массу, оставшуюся после смерти её мужа. Спора между иным наследникам о включении данного имущества в наследственную массу не имеется, что подтверждается справкой нотариуса Черкесского нотариального округа Семеновой М.М., согласно которой другие наследники не обращались с заявлением о вступлении в наследство. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало ему на праве собственности. В данном случае на момент смерти Абрамова В.И. земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м не принадлежал, однако наследодатель был пользователем земельного участка по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права по своему усмотрению, своей волей и в своём интересе. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Внешним проявлением воли гражданина, направленной на реализацию принадлежащих ему гражданских прав, являются совершаемые им юридически значимые действия, в том числе совершение им сделок и подача официальных заявлений в органы, уполномоченные разрешать содержащиеся в заявлениях вопросы. В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. В данном случае Шаманский А.Л. осуществлял строительство жилого дома для собственных нужд и имел намерения и желания оформить право собственности на жилой дом так как обращался в соответствующие организации за получением разрешительной и иной документации, необходимой для строительства дома. В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В связи с тем, что вопрос о возможности включения объекта недвижимости (в том числе жилого дома) в наследственную массу при отсутствии зарегистрированного права собственности на него за наследодателем прямо действующим законодательством не урегулирован, то в данном случае возможно применение постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» от 24 августа 1993 года. Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» от 24 августа 1993 года гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своё заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Кроме того, в судебной практике также отмечаются случаи, связанные с включением квартиры в наследственную массу и признанием на нее прав наследника. Статья 1112 ГК РФ прямо предусматривает, что имущественные права входят в состав наследства. В данном случае Абрамов В.И. имел желание оформить на своё им прав собственности на земельный участок в соответствии с действующим законодательством, однако данное намерение наследодатель не успел осуществить в связи со смертью. Поэтому факт смерти Абрамова В.И. является основанием для удовлетворения требований его наследника о включении земельного участка в наследственную массу. При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств, которые были представлены истцом в ходе судебного разбирательства, является достаточным основанием для включения земельного участка в наследственную массу. При разрешении поставленного перед судом вопроса также учитывается, что сведений о наличии иных наследников или лицах, принявших наследство, у суда не имеется. Т.к. в силу ст. 1155 ГК РФ при принятии наследства по истечении установленного срока суд определяет лишь уважительность причин пропуска этого срока, решает вопрос о его восстановлении, признании наследника принявшим наследство и определении долей всех наследников, по мнению суда, заявление и разрешение требования о признании права собственности истца на наследственное имущество является излишним и поэтому вынесение по нему судебного суждения нецелесообразно и не соответствует закону. При указанных обстоятельствах заявленные требования в целом подлежат удовлетворению. При этом, поскольку наследственное имущество иными наследниками не принималось, единственным наследником, принявшим его, судом признается Абрамова Е.В. Принимая решение, суд руководствуется тем, что право собственности наследника на недвижимость считается возникшим с момента открытия наследства. Истец, будучи наследником, фактически принял наследство после смерти свого мужа Абрамова В.И., который в свою очередь при жизни не успел зарегистрировать свои права на земельный участок. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию. Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств, которые были представлены истцом в ходе судебного разбирательства, является достаточным основанием для признания прав собственности истца на указанное недвижимое имущество на основании наследования по закону в порядке ч. 3 ст. 1145 ГК РФ. Руководствуясь ст.ст. 1145, 1155 ГК РФ, 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Абрамовой ФИО15 к Министерству имущественных и земельных отношений КЧР и Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка удовлетворить в полном объеме. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Абрамова ФИО16, 1/2долю земельного участка мерою <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Абрамовой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право долевой собственности в размере 1/2доли на земельный участок, мерою <данные изъяты>. м с разрешенным видом использования - под индивидуальную жилую застройку, категория - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: КЧР, г, Черкесск, <адрес>. В соответствии с п. 3 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» по вступлении решения в законную силу в течение трех дней копию настоящего судебного акта направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике. Данное решение, в силу ст. 131 ГК РФ, является основанием для государственной регистрации права долевой собственности в размере 1/2 доли в Едином государственном реестре прав за Абрамовой ФИО15. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате. Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова