РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года г.Черкесск, КЧР Черкесский городской суд, КЧР, в составе: председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А. при секретаре - Элькановой Д.Б. с участием представителя истца МИФНС России №3 по КЧР - Езаова А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по КЧР к Грибанову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с иском к Грибанову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В своём исковом заявлении истец указал, что ответчику было направлено требование об уплате начисленных налога и пени, которое ответчиком (налогоплательщиком) исполнено не было. Со ссылкой на ст.48 Налогового кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика указанные выше суммы налога и пени. ДД.ММ.ГГГГ по данному делу вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по КЧР, по которому суд решил взыскать с Грибанова В.А. задолженности по транспортному налогу и пени, а так же государственной пошлины в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Грибанов В.А. обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда, со ссылкой на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о слушании настоящего гражданского дела и не имел возможности представить свои возражения относительно предъявленных к нему исковых требований Межрайонной Инспекции ФНС России №3. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика Грибанова В.А. было удовлетворено и судом было отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено производство по настоящему делу. В настоящем судебном заседании представитель истца Езаов А.А. повторил доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил иск удовлетворить, взыскав с ответчика требуемые суммы налога и пени, обосновав его тем, что ответчиком до настоящего времени указанные суммы задолженности не погашены и не представлены документы, опровергающие их доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик Грибанов В.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал в письменном заявлении в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствии. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения. В соответствии со ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения, суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании, МИ ФНС России № 3 по КЧР в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате начисленных налогов в установленные сроки. В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком - физическим лицом со дня внесения в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. Согласно ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. Как указано в ст.58 НК РФ, подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки. Конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Данные правила применяются также в отношении порядка уплаты сборов, пеней и штрафов. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения ее к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Согласно ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке. В соответствии со ст.357 и ст.358 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы. Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Как указано в ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В судебном заседании установлено, что за ответчиком зарегистрировано транспортные средства - автомобиль, который в соответствии со ст.358 НК РФ является объектом налогообложения. Однако в установленный законом срок ответчик транспортный налог не уплатил. Направленные истцом налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени ответчик также не исполнил. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию как сумма транспортного налога, так и сумма начисленной пени за просрочку уплаты этого налога. Транспортный налог отнесен Налоговым кодексом РФ к региональным налогам. Согласно ст.56 Бюджетного кодекса РФ транспортный налог зачисляется по нормативу 100 % в бюджет субъекта Российской Федерации. В данном случае транспортный налог подлежит зачислению в бюджет Карачаево-Черкесской Республики. В этот же бюджет должна быть взыскана и сумма пени. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая во внимание, что ответчиком Грибановым В.А. не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него задолженности по транспортному налогу и пени, согласно расчетам представленным истцам, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235, 243 ГПК РФ, суд решил: Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике к Грибанову ФИО5 - удовлетворить. Взыскать с Грибанова ФИО5 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике для зачисления в бюджет Карачаево-Черкесской Республики транспортный налог в сумме ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Грибанова ФИО5 в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в сумме ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления. Судья подпись Л.А. Коркмазова
и пеню за просрочку уплаты транспортного налога в сумме ДД.ММ.ГГГГ.