Решение Именем Российской Федерации г. Черкесск 27 апреля 2011 года Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе: председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А., при секретаре - Элькановой Д.Б. с участием: истицы -Кабаловой О.Б. представителя ФСИН России -Кимкетова Р.И. действующего по доверенности, представителя ОФСИН России по КЧР Кимкетова Р. действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кабаловой О.Б. к отделу Федеральной службы исполнения наказаний России по КЧР о взыскании суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, установил : Кабалова О.Б. обратилась в суд с иском к отделу Федеральной службы исполнения наказаний России по КЧР о взыскании суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков определением Черкесского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО « СКПО Уралсиб», определением от ДД.ММ.ГГГГ - ФСИН России и ООО «Страховая Компания Согаз-жизнь». В судебном заседании истица уточнила заявленные требования и просила их удовлетворить, взыскав с ответчиков в ее пользу <данные изъяты> в результате наступления с ней страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в период ее работы в должности психолога МРУ ИИ № ОФСИН России по КЧР, а также компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ей морального вреда. Представитель ответчиков ФСИН РФ и ОФСИН РФ по КЧР считал надлежащим ответчиком по заявленным истицей требованиям - ЗАО «Страховая группа «Урал Сиб», поскольку страховой случай наступил в период действия договора со страховщиком ЗАО «СКПО-УралСиб» и несвоевременное обращение истицы к страхователю за получением страховой выплаты не является основанием для отказа в ее выплате. Представитель ЗАО «СКПО-УралСиб» в судебное заседание не явился. Представитель ЗАО «Страховая группа «Урал Сиб» представил письменные возражения по иску, в которых указал, что они являются правопреемником ЗАО «СКПО-УралСиб» по всем обязательствам. При этом считает, что ответственность страховщика ЗАО « СКПО -Уралсиб» распространяется на страховые случаи, заявленные ( о наступлении которых страховщику стало известно ) в период действия договора страхования №, который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и с учетом дополнительного соглашения действовал по 2008г включительно. А поскольку Кабалова О.Б. заявила о страховом случае в 2010г, в период действия государственного контракта между ФСИН России и ООО « Страховая компания СОГАЗ- Жизнь», то считает, что иск к ним не подлежит удовлетворению. Представитель ООО «Страховая Компания Согаз- Жизнь» в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения по иску, в которых считает, что поскольку истец получила травму ДД.ММ.ГГГГ (страховое событие -абз..4 ст.4 ФЗ № 52), следовательно по указанному страховому событию ответственность принял страховщик - ЗАО «СГ «УралСиб», что является основанием для возникновения у страховщика обязательства по выплате страховой суммы. Предоставление документов для решения вопроса о производстве выплаты страховой суммы после истечения срока действия договора страхования законодательством и в качестве основания для отказа в такой выплате не предусмотрено. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истица Кабалова О.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности психолога МРУИИ № ОФСИН России по КЧР. В соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года ]\2 52 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции», согласно Договора № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, истица Кабалова О.Б. была застрахована в ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» впоследствии «Страховая компания правоохранительных органов УралСиб». С ДД.ММ.ГГГГ общество прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения и правопреемником общества по всем обязательствам является ЗАО «Страховая группа «Уралсиб». ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении служебных обязанностей, истица Кабалова О.Б. получила травму, которая согласно заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ признана полученной при исполнении служебных обязанностей. Согласно справки ВВК Ставропольского филиала ФГУ ЦМСР УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице Кабаловой О.Б. был причинен легкий вред здоровью. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ОФСИН России по КЧР в СКПО- УралСиб были направлены материалы для рассмотрения и решения вопроса о выплате истице Кабаловой О.Б. страховой суммы по факту получения ею травмы, причинившей легкий вред здоровью. Однако ЗАО «Страховая группа УралСиб» согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выплате страховой суммы, в связи с тем, что в соответствии с п. 3.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность СКПО- УралСиб распространялась только на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых СКПО-УралСиб стало известно) в период действия Договора, т.е до ДД.ММ.ГГГГ Суд считает данный отказ страховой компании в выплате страховой суммы Кабаловой О.Б. не законным по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). В силу ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы. В соответствии с п.п. 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Мин РФ от 13.04.2006 № 114, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов (СКПО) был заключен договор № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Указанный договор был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года (ред 11.06.2008 г.) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы. В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008 г.) договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Согласно условиям договора страховая компания обязалась оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы в течение календарного года. Пунктом 13.1. вышеуказанного договора был определен срок его действия: с ДД.ММ.ГГГГ - один календарный год. При этом согласно п. 13.2 в случае, если ни одна из сторон не приняла решение о прекращении настоящего договора в срок не менее чем за 30 дней до окончания его действия договор считается продленным на следующий календарный год. Согласно письма ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ за № договор со страховой компанией действовал до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ заключен договор со страховой компанией ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». В соответствии с пунктом 3.4 вышеуказанного договора ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых Страховщику стало известно) в период действия договора. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы- страховым случаем, в том числе, является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья ( ранения, травмы, контузии). Размеры страховых сумм определяются исходя из окладов денежного содержания Застрахованных лиц, включающих в себе оклады по занимаемой должности и по специальному званию. В случае получения Застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии) страховая сумма выплачивается в размере 5 окладов. Таким образом, истица, как застрахованное лицо имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая, получения Застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья, получить от страховщика страховое возмещение в размере <данные изъяты> Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, приходит к выводу о том, что ответчик ЗАО «Страховая группа УралСиб» необоснованно отказал в выплате Кабаловой О.Б. страхового возмещения. В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ. Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. В соответствии с п.4.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю, или иным третьим лицам. Пункт 9 Инструкции в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ. Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", устанавливает страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, с наступлением которых возникает право на получение страховой суммы. Таким образом, единственным основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику УИС является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании УИС (то есть дата наступления страхового случая). Закон об обязательном страховании жизни и здоровья не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения. Статьей 10 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы" предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. Ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не представлено суду доказательств, в силу закона являющихся основанием к освобождению страховщика от исполнения обязательств по договору и выплате Кабаловой О.Б. страхового возмещения. В связи с изложенным, суд не может согласиться с обоснованностью позиции ответчика ЗАО «Страховая группа « УралСиб» об отсутствии у них оснований к осуществлению выплаты истице страхового возмещения, исходя из п. 3.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, распространяющего ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия договора. Кроме того, суд полагает, что данное условие договора противоречит общим началам страхового дела в Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кабаловой О.Б. страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении требований о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере ста тысячи рублей в связи с их не обоснованностью и не законностью. При этом суд, установив надлежащим ответчиком по делу ЗАО «Страховая группа Уралсиб», также считает необходимым в удовлетворении указанных требований к ответчикам ФСИН России, отделу ФСИН России по КЧР, ОО «СК Согаз -Жизнь» отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Кабаловой ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «Урал Сиб» о взыскании суммы страховой выплаты и компенсации морального вреда - удовлетворить в части. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кабаловой ФИО1 страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> отказав в удовлетворении требований о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований Кабаловой ФИО1 к ФСИН России, отделу ФСИН России по КЧР и ООО «СК Согаз -Жизнь» отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, путем подачи кассационной жалобы, через Черкесский городской суд, КЧР в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья- Коркмазова Л.А.