Определение от 1 августа 2011 года по делу 2-2160/2011



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2011 года             г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А.,

при секретаре - Элькановой Д.Б.,

с участием представителя ответчика МРЭО ГИБДД - Бугаевой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Теунаева ФИО1 к МРЭО МВД по КЧР и Корастылевой ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и восстановлении права на постановку автотранспортного средства на учет и выдачи ПТС,

у с т а н о в и л:

Теунаев Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к МРЭО МВД по КЧР и Корастылевой ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и восстановлении права на постановку автотранспортного средства на учет и выдачи ПТС.

Дело слушанием дважды назначалось на 26 июля 2011 года и 01 августа 2011 года, однако истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени слушания дела дважды не явился в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил и с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не обращался.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.

Соответчик Корастылева Н.В. в судебное заседание так же не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

            Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец Теунаев Р.С. не явился в судебные заседания по вторичному вызову, а представитель ответчика МРЭО МВД по КЧР не требовала о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

     о п р е д е л и л:

          Исковое заявление Теунаева ФИО1 к МРЭО МВД по КЧР и Корастылевой ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и восстановлении права на постановку автотранспортного средства на учет и выдачи ПТС - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                   Л.А. Коркмазова