Решение

Именем Российской Федерации

г. Черкесск                             13 июля 2011 г.

в составе:

председательствующего судьи -Коркмазовой Л. А.

при секретаре судебного заседания- Элькановой Д.Б.

с участием:

истицы- Тамбиевой М.Э.

представителя истицы -Разова Х-Г.Х. действующего по доверенности,

представителя ответчика ОАО «Фармация» -Алиевой Р.Х. действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тамбиевой ФИО7 к ОАО «Фармация» о взыскании суммы заработка за время вынужденного прогула,        

                                                      установил :

Истица Тамбиева М.Э. обратилась в суд с заявлением о взыскании суммы заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В обоснование доводов изложенных в заявлении указала, что при рассмотрении ее исковых требований о восстановлении ее трудовых прав в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. генерального директора ОАО «Фармация» отменен приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ на увольнение Тамбиевой М.Э. в связи с тем, что Чотчаева Ф.Е. зам. генерального директора ОАО «Фармация» не имела право подписи в приказах на увольнение и принятие работников. И указано в п.3 данного приказа, что в связи с отменой приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Тамбиеву М.Э. считать восстановленной на работу с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Черкесского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) п. 2 приказа и.о. генерального директора ОАО «Фармация» Аджиевой Ф,Р. № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от занимаемой должности главного бухгалтера ОАО «Фармация» и приказ и.о. генерального директора ОАО «Фармация» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ признаны не законными. Истица до настоящего времени не допущена к работе, не имеет возможность трудиться, задолженность по заработной плате за время вынужденного прогула составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В судебном заседании истица и ее представитель считали требования законными, обоснованными и просили их удовлетворить.

       Представитель ответчика ОАО «Фармация» Алиева Р.Х. признала заявленные требования и просила их удовлетворить.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица Тамбиева М.Э. работала в ОАО «Фармация» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по п.3 ст.77 Трудового Кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № и.о. генерального директора ОАО «Фармация» был отменен приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ на увольнение Тамбиевой М.Э., в связи с тем, что Чотчаева Ф.Е. зам. генерального директора ОАО «Фармация» не имела право подписи в приказах на увольнение и принятие работников. И указано в п.3 данного приказа, что в связи с отменой приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Тамбиеву М.Э. считать восстановленной на работу с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Черкесского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) п. 2 приказа и.о. генерального директора ОАО «Фармация» Аджиевой Ф.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от занимаемой должности главного бухгалтера ОАО «Фармация» и приказ и.о. генерального директора ОАО «Фармация» Аджиевой Ф.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ признаны не законными.

Однако до настоящего времени Истица не допущена к работе, не имеет возможность трудиться, задолженность по заработной плате за время вынужденного прогула составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

        В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования Тамбиевой М.Э. к ОАО «Фармация» о взыскании суммы заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.       

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Кроме того, в соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признание представителем ответчика исковых требований Тамбиевой М.Э. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела, а поэтому должен быть принят судом.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

      Исковые требования Тамбиевой ФИО7 к открытому акционерному обществу «Фармация» о взыскании суммы заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. - удовлетворить.

          Взыскать с открытого акционерного общества «Фармация» в пользу Тамбиевой ФИО7 суммы заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР, через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                                   Л.А. Коркмазова