ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года г. Черкесск, КЧР Черкесский городской суд, КЧР, в составе: председательствующего судьи Яичниковой А.В., при секретаре Каламойцевой Л.А., с участием истца представителя истца - Загаштоковой А.К, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тамбиевой ФИО9 к Мэрии муниципального образования г. Черкесска о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Тамбиева М.А. обратилась с иском в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства. Свое обращение мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - Тамбиева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. После смерти матери открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: КЧР, <адрес>, и сберегательного вклада в Карачаево-Черкесском филиале Сберегательного банка РФ. Собственником указанного имущества была Тамбиева Л.И. Тамбиева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года, является ее дочерью и единственным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ При обращении к нотариусу по Черкесскому нотариальному округу для получения свидетельства о праве на наследство выяснилось, что истец пропустила шестимесячный срок принятия наследства. Срок был пропущен в связи с тем, что по состоянию здоровья Тамбиева М.А. не могла выехать из г. Санкт-Петербурга, где проживает на сегодняшний день. И когда получилось приехать в КЧР для оформления документов, оказалось, что пропущен шестимесячный срок принятия наследства. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери. В ином, во внесудебном порядке, возникшую проблему разрешить не представляется возможным. Решение суда позволит истцу в полной мере воспользоваться правами, предусмотренными Конституцией РФ. Эти права и блага имеют абсолютный характер, возникают независимо от волеизъявления их обладателя в результате самого факта рождения человека (жизнь, честь, достоинство). Просит суд признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной; восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери - Тамбиевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, №. В ходе судебного разбирательства судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России по Карачаево-Черкесской Республике на надлежащего - Мэрию муниципального образования города Черкесска. В настоящем судебном заседании представитель истца Загаштокова А.К. настаивала на удовлетворении исковых требований, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец Тамбиева М.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель Мэрии муниципального образования города Черкесска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения. Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание. ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств. В данном случае причину неявки ответчика в виду не предоставления суду С учетом мнения истца, его представителя суд, руководствуясь частью 3 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ, !0 компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Мэрии муниципального образования города Черкесска. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом Загаштокова А.К. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Черкесскому нотариальному округу К.П. Поленова, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения, телефонограммой просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных документов, а именно: договора на передачу от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р.№, выданного Джанбидаевым Ш.М., государственным нотариусом Первой Карачаево-Черкесской государственной нотариальной конторы; свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГследует, что квартира, расположенная по <адрес> на праве собственности принадлежит Тамбиевой ФИО10. Факт смерти наследодателя Тамбиевой ФИО10 подтверждается представленным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения (ст. 1119 ГК РФ). Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК РФ). Судом установлено, что Тамбиева ФИО10 составила завещание, которым всё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает Тамбиевой ФИО9. Данное завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ р. № Лафишевой Л.М., государственным нотариусом Первой Карачаево-Черкесской государственной нотариальной конторы. У суда каких-либо оснований для признания не уважительными причин пропуска истцом срока для принятия наследства не имеется, т.к. её доводы ничем не опровергаются. При разрешении поставленного перед судом вопроса также учитывается, что сведений о наличии иных наследников или лицах, принявших наследство, у суда не имеется. Статья 1155 Гражданского кодекса РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (шесть месяцев), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При указанных обстоятельствах заявленные требования в целом подлежат удовлетворению. При этом, поскольку наследственное имущество иными наследниками не принималось, единственным наследником, принявшим его, судом признается Тамбиева М.А. При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств, которые были представлены истцом в ходе судебного разбирательства, является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, 194-198, ГПК РФ, суд рЕшил: Исковые требования Тамбиевой ФИО9 к Мэрии муниципального образования г. Черкесска о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить. Признать уважительной причину пропуска Тамбиевой ФИО9 срока для принятия наследства после смерти Тамбиевой ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить Тамбиевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери - Тамбиевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Черкесский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательном виде решение изготовлено 12 августа в 22 часа 00 минут. Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова
доказательств, подтверждающих уважительностьнеявки, суд признает неуважительной.