Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года г. Черкесск, КЧР Черкесский городской суд КЧР, в составе: председательствующего судьи - Яичниковой А.В., при секретаре - Каламойцевой Л.А., с участием помощника прокурора г. Черкесска - Хабекировой Э.М., представителя истца Карабашева И.Х. - Болатчиева К-А.Х., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Боташевой З.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карабашева ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Карабашев И. Х. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба. По ходатайству Карабашева И.Х. Черкесским городским судом вынесено определение о замене ненадлежащего ответчика ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» на надлежащего ООО «Росгосстрах». Карабашев И.Х. в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании указали, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> был совершен наезд на Карабашева И.Х. под управлением водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» Хачирова И.Х., который как было выяснено позже застрахован в ООО «Росгосстрах». От наезда Карабашеву И.Х., как пешеходу, были причинены телесные повреждения, где согласно акта судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у него имелись: обширный кровоподтек левого бедра, ссадины обеих голеней, которые получены от действий твердых тупых предметов, относятся к кратковременному расстройству здоровья. На основании данного факта, и в связи с обращением Карабашева И.Х., на место ДТП выезжали сотрудники ГИБДД, которые осмотрели место происшествия и после чего ими было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием признака состава преступления. Однако, несмотря на отсутствие у виновника ДТП уголовно наказуемого деяния по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, имеется у водителя Хачирова И.Х. наличие гражданско - правовой ответственности, которой ранее был застрахован у ответчика ООО «Росгосстрах», в связи, с чем согласно ФЗ № 40 РФ от ДД.ММ.ГГГГ «ответчик несет ответственность перед третьими лицами, получившими в ДТП телесные повреждения». Согласно главе 3 п. 10 Правил ОСАГО утвержденного постановлением Правительства от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе: 240 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших, и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего. При обращении с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Карабашеву И.Х. был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что по представленному им заявлению и по результатом его рассмотрения принято решение отказать в выплате ему причитающейся страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей по основаниям того, что он не является по материалам дорожно - транспортного происшествия потерпевшим. В ходе рассмотрения дела, представитель Карабашева И.Х. - Болатчиев К-А.Х. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил обязать ООО «Росгосстрах» возместить Карабашеву И.Х. материальный ущерб, полученный в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ООО «Росгосстрах» Боташева З.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ Хачиров И.Х. допустил наезд на Карабашева И.Х., который был доставлен им в травмпункт. По данному факту Карабашев И.Х. пояснил, что переходил проезжую часть <адрес> под прямым углом, пешеходного перехода не было. Таким образом, Карабашев И.Х. не выполнил требования п.п. 4.3 ППД РФ (пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, а при их отсутствии на перекрестках по линии по линии тротуаров и обочин). Инспектор ОГАИ УВД по МО г. Черкесска майор милиции Саркитов Р.С. отказал в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 264 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием признаков состава преступления. В соответствии с этим Постановлением Карабашев И.Х. не является потерпевшим по данному ДТП. На основании ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Истец Карабашев И.Х. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Хачиров И.Х., в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Прокурор Хабекирова Э.М. в своём заключении заявила о необходимости отказа в удовлетворении иска, так как истцом не доказаны суммы в возмещение вреда, которые он просит взыскать с ответчика; не представлено доказательств, подтверждающих понесенные расходы на санаторно-курортное лечение, на приобретение медикаментов. Право на возмещение вреда по ОСАГО и выплаты из Пенсионного фонда - это разные вещи. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствие с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. При этом, согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (в ред. от 30 декабря 2008 года, с изм. и доп., вступающими в силу 1 марта 2009 года) и п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 июля 2003 года (в ред. от 8 августа 2009 года), потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу, которому был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом (водителем). Данный Федеральный закон (ст. 3) гарантировал возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом. Так в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель а/м «<данные изъяты>» № под управлением Хачирова И.Х. допустил наезд на пешехода Карабашева И.Х., в результате данного наезда Карабашев И.Х. с диагнозом «ушиб бедра» был доставлен в Травмпункт. От наезда Карабашеву И.Х., как пешеходу, были причинены телесные повреждения, где согласно акта судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у него имелись: обширный кровоподтек левого бедра, ссадины обеих голеней, которые получены от действий твердых тупых предметов, относятся к кратковременному расстройству здоровья. О том, что Карабашев И.Х. продолжает болеть подтверждается выписным эпикризом № из которого следует, что он находился в терапевтическом отделении Зеленчукской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на головную боль, головокружение, боли в области сердца, одышку, при незначительной нагрузке недомогание, ИБС и ГБ. Лечится регулярно, госпитализирован при ухудшении состояния. Как следует из отказного материала № по факту обращения в травмпункт г. Черкесска Карабашева И.Х., на место ДТП выезжали сотрудники ГИБДД, которые осмотрели место происшествия и после чего ими было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ от 11 апреля 2008 года по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием признаков состава преступления. Хачиров И.Х. был застрахован в ООО «Росгосстрах», что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и выпиской их страхового дела. Так, согласно п. 14.1 Постановления от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Хачиров И.Х., являясь водителем а/м «<данные изъяты>» №, допустил наезд на пешехода Карабашева И.Х., который переходил проезжую часть <адрес> под прямым углом, пешеходного перехода не было. Таким образом, Карабашев И.Х. не выполнил требования п.п. 4.3 ППД РФ (пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, а при их отсутствии на перекрестках по линии по линии тротуаров и обочин). На основании ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств»). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств»). Таким образом, Карабашев И.Х. не является потерпевшим в данном ДТП, данное дорожно - транспортное происшествие не является страховым случаем. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств»). Согласно главе 3 п. 10 Правил ОСАГО утвержденного постановлением Правительства от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе: 240 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших, и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств»). При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (Правила ОСАГО, утвержденные постановлением Правительства от 07 мая 2003 года № 263). Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также при предъявлении требования о возмещении расходов на дополнительное питание: справка органов местного самоуправления или других уполномоченных органов о сложившихся в данном регионе ценах на продукты, входящие в суточный продуктовый набор дополнительного питания; справка медицинского учреждения о составе необходимого для потерпевшего суточного продуктового набора дополнительного питания; документы, подтверждающие оплату приобретенных продуктов из продовольственного набора дополнительного питания (п. 56 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства от 07 мая 2003 года № 263). Истцом не представлено доказательств того, что им приобреталась путевка на санаторно-курортное лечение, не представлена справка медицинского учреждения о составе необходимого для потерпевшего суточного продуктового набора дополнительного питания; документы, подтверждающие оплату приобретенных продуктов из продовольственного набора дополнительного питания и т.д. Кроме того, в материалах дела имеется справка, в соответствии с которой Карабашев И.Х. пользуется правом на обеспечение по рецептам врача необходимыми лекарствами и правом на предоставление социальной путевки на санаторно-курортное лечение. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях Карабашева ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Карабашева ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, полученного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде. В окончательном виде решение изготовлено 05 августа 2011 года в 21 час 00 минут. Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова