РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г. Черкесск Черкесский городской суд в составе: председательствующей судьи - Яичниковой А.В., при секретаре - Каламойцевой Л.А., с участием истца Эркеновой А.Б., представителя ответчика Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по КЧР - Чекунова Ш.Х., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Эркеновой ФИО6 к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по КЧР о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установил: Эркенова А.Б. обратилась в суд с заявлением к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по КЧР о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование в заявлении указано, что Эркенова А.Б. обратилась в Управление ГУ-ОПФР по КЧР в г. Черкесске (по месту жительства) за оценкой пенсионных прав, в связи с осуществлением педагогической деятельности для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ Управление ГУ-ОПФР по КЧР в г. Черкесске насчитало истцу ДД.ММ.ГГГГ. специального (льготного) стажа, дающего права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27.1.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года и соответственно считает, что Эркенова А.Б. не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.) из-за того, что в данный период работы истцу не начислялась заработная плата, так как она работала, будучи студенткой, как стажерка, ответчиком исключен из специального стажа. С выводами Управления ГУ-ОПФР по КЧР в г. Черкесске Эркенова А.Б. не согласна. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец имеет ДД.ММ.ГГГГ педагогического стажа, то есть соответствует требованиям Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности и в учреждении (то есть преподавателем теоретических дисциплин в Детской музыкальной школе №), которые предусмотрены пунктами 2 Разделов наименований должностей и учреждений и соответственно стаж с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения истца в Управление ГУ-ОПФР по КЧР в г. Черкесске должно засчитываться в качестве льготного (специального), а именно педагогического стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, что составляет ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Эркенова А.Б. не засчитывает в льготный стаж, так как находилась в отпуске без сохранения заработной платы). Таким образом, общий специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости составляет на ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения) <данные изъяты>., при необходимых 25 лет для назначения пенсии независимо от возраста. Заявление в территориальный орган пенсионного фонда РФ для установления пенсии не подано истцом, так как в рамках Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (Далее по тексту Закон от ДД.ММ.ГГГГ), а именно в соответствии со ст. 19.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ оно подается при наличии права на пенсию, по мнению, Управления ГУ-ОПФР по КЧР в г. Черкесске, у истца такого права нет, то есть истцу необходимо доказать наличие права на пенсию, чтобы обратиться за ее назначением. С выводами Управления ГУ-ОПФР по КЧР в г. Черкесске Эркенова А.Б. не согласна. Из записей трудовой книжки, а так же копий приказов о приеме (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и увольнения (№ от ДД.ММ.ГГГГ), льготных справок видно, что Эркенова А.Б. занималась все это время обучением детей. В соответствии с п.1 ст. 19 Закона от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии)..., но не ранее дня возникновения право на ее назначение. Требуемые подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ 25 лет льготного стажа истец отработала и считает, что имеет полное право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Просит суд признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, предусмотренной ст. ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ-ОПФР по КЧР в лице Управления ГУ-ОПФР по КЧР в г. Черкесске В судебном заседании истец требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить. Представитель ответчика с исковыми требованиями истца не согласился. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В судебном заседании установлено, что Эркенова А.Б. обратилась в Управление ГУ-ОПФР по КЧР в г. Черкесске за оценкой пенсионных прав, в связи с осуществлением педагогической деятельности для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ Управление ГУ-ОПФР по КЧР в г. Черкесске насчитало истцу <данные изъяты>. специального (льготного) стажа, дающего права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27.1.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и указало, что Эркенова А.Б. не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 03 мес. 20 дн.) в Детской музыкальной школе <адрес> из-за того, что в данный период работы истцу не начислялась заработная плата, так как она работала, будучи студенткой, как стажерка, ответчиком исключен из специального стажа Согласно подпункта 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Из копии трудовой книжки Эркеновой А.Б. № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец на протяжении трудовой деятельности осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Согласно справки Управления ГУ - ОПФР по КЧР, специальный стаж Эркеновой А.Б. составляет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.) Эркенова А.Б. работала в Детской музыкальной школе <адрес>, будучи студенткой, как стажерка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности и в учреждении (то есть преподавателем теоретических дисциплин в Детской музыкальной школе №). Факт преподавательской деятельности также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые совместно с истцом преподавали в учебных заведениях, что подтверждается трудовыми книжками свидетелей. В указанный период работы истца действовало Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства». Согласно п.1 под. «а» Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397, учителям врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются выборная и другая ответственная работа в партийных и комсомольских органах. Указанное постановление утратило силу 01 октября 1993 года. Однако, во время работы Эркеновой А.Б. в указанных должностях, действующее законодательство гарантировало ей назначение пенсии за выслугу лет. В связи с чем, к ней невозможно применение законодательства, отменяющего таковое право. В силу ст. 55 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умоляющие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на социальное обеспечение по старости, новый закон, ухудшающий по сравнению с прежним законом положение лиц, обращающихся за пенсией, обратной силы иметь не может. Изменение условий установления пенсий в данном случае ограничивает конституционное право истца на социальное обеспечение. Указанный вывод также подтверждается Определением Конституционного Суда РФ от 06 марта 2003 года №107-О, в соответствии с которым приобретенные пенсионные права не могут быть отменены последующим пенсионным и иным законодательством. В постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года №2-П указано, что при исчислении трудового стажа и размера пенсии возможно применение норм ранее действовавшего пенсионного законодательства. Кроме того, следует учитывать, что согласно ч. 1 ст. 4 ГК РФ закон обратной силы не имеет и применяется к правоотношениям, возникшим после его введения в действие. С учетом этих обстоятельств, указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. При таких обстоятельствах, суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика Чекунова Ш.Х. об отсутствии у Эркеновой А.Б. на момент обращения требуемого специального стажа, в связи с отсутствием указанных в списках профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет. В судебном заседании установлено, что на момент обращения Эркеновой А.Б. в пенсионный фонд, ее стаж соответствует стажу, требуемому для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, который приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет работникам просвещения, что подтверждается справкой Управления ГУ - ОПФР по КЧР, согласно которой ее стаж составляет 25 год 5 месяцев и 20 дней. (л.д. 13). Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались. Таким образом, истец приобрела право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный фонд. Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Поскольку ответчик не оспаривал факт обращения истца в Управление ГУ отделения пенсионного фонда России по КЧР в г. Черкесске за назначением досрочной трудовой пенсии и наличие отказа истцу в назначении досрочной пенсии, то требования о признании отказа Управления ГУ отделения пенсионного фонда России по КЧР в г. Черкесске в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, заявлены истцом правомерно. При таких обстоятельствах, требования истца о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 254-258 ГПК РФ суд, решил: Исковые требования Эркеновой ФИО6 к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по КЧР о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости-удовлетворить в полном объеме. Признать право Эркеновой ФИО6 на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, предусмотренной ст. 27.1.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173- ФЗ от 17 декабря 2001 года. Обязать ГУ-ОПФР по КЧР в лице Управления ГУ-ОПФР по КЧР в г. Черкесске зачесть в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, предусмотренной ст. 27.1.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173- ФЗ от 17 декабря 2001 года периоды трудовой деятельности Эркеновой ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Детской музыкальной школе <адрес> в качестве преподавателя теоретических дисциплин и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном образовательном учреждении «Детская музыкальная школа г. Черкесска» (ранее Детская музыкальная школа № г. Черкесска) в качестве преподавателя теоретических дисциплин и досрочно назначить мне трудовую пенсию по старости. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 12.07.2011 года. Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова
зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, предусмотренной ст. 27.1.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в Детской музыкальной школе <адрес> преподавателем теоретических дисциплин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ ДМШ г. Черкесска и досрочно назначить трудовую пенсию по старости.