ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 04 августа 2011 года г. Черкесск Черкесский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Яичниковой А.В., при секретаре Каламойцевой Л.А., с участием истца - Шестак А.В. представителя ответчика ООО «ТопСекьюрити» - Батищева А.Ф., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Шестак ФИО7 к ООО «ТопСекьюрити» и Аджиеву ФИО8 о признании произведенного монтажа системы «домофон» незаконным, установил: ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Черкесского городского суда поступило исковое заявление Шестак ФИО7 к ООО «ТопСекьюрити» и Аджиеву А.Р. о признании произведенного монтажа системы «домофон» незаконным. Указанное исковое заявление принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело. В ходе судебного заседания истец отказался от своих требований к Аджиеву А.Р., в этой части дел прекращено, в остальной части требований стороны пришли к соглашению и просили заключить мировое соглашение на следующих условиях: - Истец Шестак А.В. отказывается в полном объеме от своих требований к ответчику ООО «ТопСекьюрити» Акбашевой З.М. о признании произведенного монтажа системы «домофон» незаконным. - Ответчик ООО «ТопСекьюрити» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдает за счет ООО «ТопСекьюрити» Шестак ФИО7 два магнитных ключа от входных подъездных дверей <адрес>, подъезда № и устанавливает в его <адрес> трубку дистанционного открытия дверей. - Истец Шестак ФИО7 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется заключить с ООО «ТопСекьюрити» договор на техническое обслуживание домофона. - Ответчик ООО «ТопСекьюрити» аннулирует все начисления по оплате, сделанные до подписания соглашения. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Черкесского городского суда. Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно по обоюдному согласию в интересах обеих сторон, выполнение соглашения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях: - Истец Шестак А.В. отказывается в полном объеме от своих требований к ответчику ООО «ТопСекьюрити» Акбашевой З.М. о признании произведенного монтажа системы «домофон» незаконным. - Ответчик ООО «ТопСекьюрити» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдает за счет ООО «ТопСекьюрити» Шестак ФИО7 два магнитных ключа от входных подъездных дверей <адрес>, подъезда № и устанавливает в его <адрес> трубку дистанционного открытия дверей. - Истец Шестак ФИО7 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется заключить с ООО «ТопСекьюрити» договор на техническое обслуживание домофона. - Ответчик ООО «ТопСекьюрити» аннулирует все начисления по оплате, сделанные до подписания соглашения. Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Определение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней. Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова